Sam Altman Hiếm hoi Nhận trách nhiệm: OpenAI Hoạt động Kém hiệu quả trong Năm qua, Hứa hẹn '12 Tháng Mạnh mẽ Nhất từ trước đến nay'

TradingKey - Vào ngày 17/7 theo giờ miền Đông, CEO Sam Altman của OpenAI đã đăng trên nền tảng mạng xã hội X, cho biết hiệu suất hoạt động của công ty trong 12 tháng qua đã không đạt kỳ vọng. Nhận trách nhiệm chính về điều này, ông hứa hẹn năm tới sẽ là giai đoạn hoạt động tốt nhất của công ty kể từ khi thành lập. Ông cũng tuyên bố rằng mục tiêu cuối cùng của AI là trao quyền tự do, tự chủ và sự giàu có cho nhiều người hơn, thay vì thúc đẩy các lựa chọn của người dùng thông qua nỗi sợ hãi.

[Nguồn: X]

Altman không tiết lộ chi tiết cụ thể về những sai lầm, nhưng cách dùng từ của ông khá trực diện. Ông tiết lộ rằng đội ngũ đang thúc đẩy 'những công việc tuyệt vời' và gợi ý rằng các sản phẩm mới sắp ra mắt sẽ làm hài lòng người dùng. Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh những hoài nghi từ bên ngoài về mô hình kinh doanh của OpenAI và tỷ suất sinh lời trên vốn đầu tư (ROI) của AI tiếp tục gia tăng.

Phản ứng của người dùng khá trái chiều. Trong khi một số người đánh giá cao sự thẳng thắn của ông, những người khác lại tin rằng việc đảm bảo chất lượng sản phẩm, tính ổn định của hệ thống và hiệu quả thương mại hóa quan trọng hơn nhiều so với các tuyên bố trước công chúng.

Bối cảnh đằng sau bài đăng của Altman là một bài báo dài được xuất bản gần đây bởi Ed Zitron, một người hoài nghi về AI lâu năm, người đã đưa ra nhận định táo bạo nhất từ trước đến nay của mình: bong bóng AI thực sự về bản chất chính là 'bong bóng OpenAI'.

[Nguồn: X]

Zitron gọi OpenAI là 'mỏ neo của sự tin cậy' cho chu kỳ đầu tư AI lần này, lập luận rằng kể từ khi ChatGPT ra mắt vào cuối năm 2022, niềm tin của các nhà đầu tư vào các trung tâm dữ liệu quy mô siêu lớn, sự tăng trưởng nhu cầu GPU và khả năng sinh lời của các công ty AI đều được xây dựng trên kỳ vọng về sự tăng trưởng tốc độ cao liên tục của OpenAI.

Sự hoài nghi của ông tập trung vào ba điểm: chi phí suy luận vẫn quá cao, nghĩa là việc mở rộng cơ sở người dùng có thể đồng thời dẫn đến thua lỗ lớn hơn; chi phí vốn đang mở rộng nhanh hơn nhiều so với sự cải thiện của dòng tiền, với nhiều dự án trung tâm dữ liệu phải mất nhiều năm mới thu hồi được chi phí; và OpenAI sẽ tiếp tục phụ thuộc vào nguồn tài trợ bên ngoài trong nhiều năm, khiến mô hình kinh doanh của họ gặp áp lực lớn hơn nếu môi trường tài trợ thắt chặt hơn.

Zitron cảnh báo rằng nếu OpenAI thất bại, đó có thể là 'khoảnh khắc Lehman Brothers' của bong bóng AI, với các làn sóng chấn động lan sang các trung tâm dữ liệu, cơ sở hạ tầng AI và thậm chí cả cổ phiếu công nghệ toàn cầu. Ông đặc biệt gọi tên Oracle ( ORCL) và CoreWeave ( CRWV ), lập luận rằng các công ty này, vốn phụ thuộc vào nhu cầu cơ sở hạ tầng AI, có thể phải gánh chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Anthropic cũng đối mặt với những rủi ro tương tự; mặc dù con đường của họ khác biệt, nhưng họ cũng yêu cầu lượng vốn bơm vào liên tục, khổng lồ và vẫn phụ thuộc vào sự hỗ trợ từ bên ngoài.

Mối quan ngại của Zitron không chỉ giới hạn ở bản thân OpenAI mà còn mở rộng ra toàn bộ chuỗi ngành. Trong hai năm qua, Microsoft ( MSFT ), Google ( GOOGL ), Meta ( META ), Amazon ( AMZN) và các nhà cung cấp dịch vụ quy mô siêu lớn khác đã liên tục tăng cường chi phí vốn, với các dự án liên quan phụ thuộc nhiều vào tài trợ nợ và tài trợ thuê tài chính. Nếu nhu cầu của khách hàng cốt lõi không đạt kỳ vọng, hoặc nếu thị trường vốn đánh giá lại hiệu quả đầu tư AI, chuỗi cơ sở hạ tầng AI vốn được định giá cao có thể phải đối mặt với việc định giá lại.

Trong khi đó, cuộc tranh luận của Phố Wall về việc liệu AI đã bước vào giai đoạn bong bóng hay chưa đã diễn ra trong một thời gian dài và vẫn chưa đạt được sự đồng thuận. Người đồng sáng lập Oaktree Capital, Howard Marks, đã nâng đáng kể đánh giá dài hạn của mình về AI trong bản ghi nhớ mới nhất của ông, lập luận rằng tiềm năng của công nghệ này 'mới chỉ ở mức có nhiều khả năng bị đánh giá thấp hơn là đánh giá quá cao' và khuyên các nhà đầu tư nên áp dụng chiến lược 'vị thế vừa phải, lựa chọn cẩn thận và duy trì sự thận trọng' thay vì chỉ đơn thuần là đuổi theo hoặc né tránh chủ đề này.