Thẩm phán liên bang bác đơn kiện phỉ báng của influencer XRP: Điều này có ý nghĩa gì?

Một thẩm phán liên bang tại Washington đã bác bỏ đơn kiện phỉ báng của Jake Claver – người nổi tiếng trong cộng đồng XRP – đối với nhà sáng tạo nội dung Zach Rector vào ngày 02/09/2024.

Tòa án nhận định rằng các video mà Rector đăng tải trong năm 2025 về hoạt động kinh doanh của Claver không chứa bất kỳ thông tin sai lệch nào có thể bị truy cứu trách nhiệm.

Today, the U.S. District Court for the Western District of Washington granted my motion under Washington's Uniform Public Expression Protection Act, dismissing the existing lawsuit brought against me by Jake Claver. The Court found no actionably false statement in my videos and…

— Zach Rector (@ZachRector7) September 2, 2026

Nội dung các video của Rector nhắc đến điều gì?

Đơn kiện bị bác bỏ tập trung vào ba video mà Rector đăng tải, trong đó cáo buộc các sai phạm liên quan đến Digital Ascension Group và Digital Wealth Partners của Claver, theo báo cáo trên X. Những video này được xây dựng dựa trên chính lời thừa nhận của Claver trong một phiên tòa khác tại New York do công ty xử lý thanh toán Verivend Inc. khởi kiện.

Theo hồ sơ tòa án, Claver đã thừa nhận giả mạo email, xác nhận chuyển khoản và tạo hình ảnh giả về ví Verivend với số dư sai sự thật vượt quá 1 triệu USD.

Các tài liệu của tòa cho biết thêm Jake Claver cũng từng đóng giả là nhân viên Verivend nhiều lần để tạo ra các chuỗi email giả.

Thẩm phán Kymberly K. Evanson đã đồng ý với đơn của Rector dựa trên Đạo luật Bảo vệ quyền tự do ngôn luận tại Washington, một đạo luật chống SLAPP của bang nhằm bảo vệ quyền phát biểu về các vấn đề liên quan lợi ích cộng đồng.

“Chúng ta đôi khi không đồng quan điểm, nhưng việc Jake Claver kiện Zach Rector, một người cùng cộng đồng XRP, biến những tranh luận về giá thành một vụ kiện liên bang 30 triệu USD chỉ để bị tuyên bố rằng quyền phát biểu được luật pháp bảo vệ, thực sự nói lên nhiều điều về nguyên đơn hơn là về các video…” một người dùng chia sẻ trên X.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin tức mới nhất.

Tòa án đã bác toàn bộ các cáo buộc của Claver gồm phỉ báng, can thiệp trái phép, âm mưu và vi phạm hợp đồng – tất cả đều không ảnh hưởng đến quyền khiếu nại lại. Đồng thời, thẩm phán Evanson cũng ra phán quyết Rector có quyền yêu cầu bồi hoàn phí luật sư và chi phí kiện tụng. Claver có thời gian đến ngày 23/09/2024 để nộp đơn kiện chỉnh sửa.

Rector xác nhận thông tin này và cho biết tòa án đã kết luận không có nội dung nào trong các video của anh ấy là sai sự thật. Anh cũng có quyền yêu cầu bên nguyên trả lại các chi phí pháp lý vì đơn kiện này hướng vào quyền tự do ngôn luận về vấn đề cộng đồng.

Mô típ quen thuộc trong các vụ kiện phỉ báng lĩnh vực crypto

Đây không phải lần đầu đơn kiện phỉ báng từ các nhân vật nổi tiếng trong ngành crypto đối diện thất bại trước những người chỉ trích. Năm 2022, Ben Armstrong – nhà sáng lập BitBoy Crypto cũng kiện YouTuber Erling Mengshoel Jr. (Atozy) về video cáo buộc ông quảng bá một dự án token thất bại.

Armstrong đã tự nguyện rút đơn kiện chỉ sau vài tuần, khi cộng đồng ủng hộ Atozy quyên góp hơn 200,000 USD để bảo vệ anh này và làn sóng dư luận gia tăng. Khác với vụ Claver, không có phán quyết chính thức nào từ tòa, nên vụ việc không tạo thành án lệ pháp lý.

Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để theo dõi những bài phân tích chuyên sâu từ các chuyên gia và phóng viên.

BitBoy suing "Atozy" for defamation due to Youtube videos calling him a scammer, Claiming damages in excess of $75k and emotional distress pic.twitter.com/6t45FXivjp

— db (@tier10k) August 16, 2022

Dù vậy, cả hai trường hợp này đều cho thấy thực tế lặp lại trong cộng đồng crypto: những vụ kiện phỉ báng của các nhân vật lớn nhằm vào người chỉ trích thường khó có thể vượt qua sự xem xét của dư luận và pháp luật, và kết thúc bằng việc xin rút đơn hoặc bị bác bỏ, chứ không phải sự thắng kiện cho nguyên đơn.

Phán quyết lần này đã tạo ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng XRP trực tuyến, khi nhiều người cho rằng đây là sự minh oan rõ ràng cho Zach Rector đồng thời là lời cảnh báo đối với việc sử dụng đơn kiện phỉ báng để bịt miệng các ý kiến trái chiều trong ngành.