Phiên điều trần về tiền điện tử của Thượng viện Mỹ bị gián đoạn bởi sự bùng nổ kỳ lạ

Trong buổi điều trần về tiền điện tử tại Thượng viện hôm nay, Thượng nghị sĩ John Kennedy đã làm gián đoạn cuộc họp với một phát ngôn kỳ lạ. Ông cáo buộc một nhân chứng, Tiến sĩ Richard Painter, là “người điên cấp độ mới” vì một tweet từ hơn một tháng trước về các khoản đóng góp cho chiến dịch của ngành.

Phát ngôn này đặc biệt kỳ lạ vì tweet đó đề cập đến một Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, trong khi Kennedy là một Đảng viên Cộng hòa và không nhận được nhiều đóng góp từ ngành này. Tiền điện tử có sự ủng hộ hạn chế từ cả hai đảng, nhưng có thể rất mong manh.

Phiên điều trần về tiền mã hóa của Thượng viện trở nên hỗn loạn

Quy định về tiền điện tử là một mối quan tâm cấp bách đối với cơ quan lập pháp Hoa Kỳ hiện nay, với các dự luật quan trọng đang tiến triển qua Hạ viện và Thượng viện.

Các Ủy ban Hạ viện đã chuẩn bị để xem xét bộ luật hiện có, và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tiến hành một buổi điều trần để giao lưu với các lãnh đạo ngành tiền điện tử.

Tuy nhiên, buổi điều trần hôm nay đã có một bước ngoặt kỳ lạ khi Thượng nghị sĩ John Kennedy, một Đảng viên Cộng hòa, đến để đặt câu hỏi.

Sau khi Richard W. Painter, một cựu luật sư đạo đức của Nhà Trắng, đưa ra lời khai về luật sắp tới, Thượng nghị sĩ Kennedy bắt đầu chất vấn ông về một bài đăng trên mạng xã hội. Painter đã đăng bài này vào tháng 05, và nó không liên quan trực tiếp đến lời khai hôm nay.

Cụ thể, bài đăng của Painter đã chú ý đến bài viết độc quyền của BeInCrypto về các khoản đóng góp chính trị của ngành tiền điện tử cho Thượng nghị sĩ Gillibrand:

“Ông có nghĩ Thượng nghị sĩ Gillibrand là kẻ lừa đảo không? Tại sao ông nghĩ ngành tiền điện tử đang mua chuộc Thượng nghị sĩ Gillibrand? Ông có muốn xin lỗi không?” Kennedy hỏi. Khi Painter cáo buộc ông lãng phí thời gian của Ủy ban và yêu cầu ông giữ cuộc thảo luận tập trung vào luật sắp tới, Kennedy gọi ông là “người điên cấp độ mới.”

Xét đến sự thù địch gay gắt giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, phát ngôn này có vẻ hơi kỳ lạ. Bình luận của Thượng nghị sĩ Kennedy đã làm gián đoạn buổi điều trần, và ông chưa bao giờ thực sự phản bác rằng Gillibrand đã nhận được nhiều đóng góp từ chiến dịch tiền điện tử.

Hơn nữa, Kennedy bản thân không phải là người nhận các khoản đóng góp tiền điện tử trong cuộc bầu cử gần đây của ông.

Vậy, tại sao Thượng nghị sĩ Kennedy lại làm như vậy? Ngay cả khi các khoản đóng góp tiền điện tử của Gillibrand có liên quan đến buổi điều trần hôm nay, bà ấy không phải là Đảng viên Cộng hòa. Nếu có, Kennedy nên tận dụng cơ hội để cáo buộc một Đảng viên Dân chủ về tham nhũng chính trị.

Sự việc này có thể minh họa mức độ ủng hộ tiền điện tử từ cả hai đảng trong Quốc hội. Một số Đảng viên Dân chủ, trong đó có một số người đã làm chứng tại buổi điều trần hôm nay, phản đối mạnh mẽ ngành tiền điện tử và đã làm việc để cản trở luật sắp tới.

Với tư cách là một Đảng viên Dân chủ ủng hộ tiền điện tử, Thượng nghị sĩ Gillibrand đã đóng vai trò quan trọng trong việc thông qua một số dự luật.

Nói cách khác, hai Thượng nghị sĩ này, nói chung, đứng về cùng một phía trong vấn đề này.

Hơn nữa, việc tập trung vào tweet từ nhiều tháng trước của Painter đã làm buổi điều trần chuyển hướng khỏi lời khai thực sự của ông chống lại luật tiền điện tử. Phát ngôn của Kennedy đã khiến các Thượng nghị sĩ không tập trung vào những chỉ trích tiềm năng đối với ngành.

Tuy nhiên, sự việc kỳ lạ này có thể làm nổi bật một tình huống mong manh. Nhiều công ty tiền điện tử đang tích cực thu hút Đảng viên Dân chủ, nhưng mối quan hệ của Trump với ngành đang trở thành một gánh nặng chính trị cho họ.

Những sự việc như thế này có thể làm cho gánh nặng trở nên cấp bách hơn. Nếu cử tri Đảng Dân chủ quay lưng lại với các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử, điều đó có thể gây rắc rối cho các sáng kiến lưỡng đảng.