Một bản kiến nghị công khai đã cáo buộc các tổ chức nước ngoài hỗ trợ cho làn sóng biểu tình của nhóm Cockroach Janta Party tại Ấn Độ. Tuy nhiên, kiểm tra của BeInCrypto không tìm thấy bằng chứng công khai nào cho việc phong trào này nhận được nguồn vốn lớn từ crypto trong thời gian leo thang tháng 07.

Các tín hiệu hiện có lại cho thấy điều ngược lại. Lượng tìm kiếm Google liên quan đến biểu tình đã tăng vọt khoảng 1,350% so với mức bình thường từ ngày 18/07 đến 22/07.

Lượng tìm kiếm “mua crypto” lại giảm khoảng 18%. Giao dịch ước tính USDT/INR cũng giảm khoảng 30%, trong khi mức chênh lệch giá USDT tại Ấn Độ thu hẹp khoảng 44%.

Quá trình điều tra có ghi nhận hoạt động crypto liên quan đến tên cuộc biểu tình. Có bốn token Solana không chính thức đã tạo ra khoảng 1.48 triệu USD khối lượng giao dịch trên các sàn phi tập trung. Tuy nhiên, hiện không có bằng chứng công khai nào liên kết các nhà tạo lập, người mua bán hoặc số tiền này đến nhóm tổ chức biểu tình.

Các cáo buộc nhóm nước ngoài cực đoan tài trợ biểu tình Ấn Độ

Một kiến nghị vì lợi ích công cộng gửi lên Tòa án Tối cao Delhi vào ngày 22/07 đã đề nghị tiến hành điều tra của Cơ quan Điều tra Quốc gia về nghi vấn nguồn tiền nước ngoài phía sau cuộc tuần hành tới Quốc hội ngày 20/07.

Tòa án đã đồng ý xét xử kiến nghị này vào ngày 24/07. Tuy nhiên, những cáo buộc này vẫn chưa được chứng minh và tòa án cũng chưa đưa ra bất kỳ ủng hộ nào đối với các cáo buộc trên.

Tin đồn về nguồn tài trợ đã lan truyền trên mạng. Một lá thư được một số tài khoản truyền thông Ấn Độ đăng tải nhằm minh chứng cho sự hậu thuẫn từ tổ chức Jamaat-e-Islami của Bangladesh, sau đó bị Alt News xác nhận là giả mạo.

Cockroach Janta Party khởi đầu chỉ là phong trào châm biếm trên mạng vào tháng 05, sau khi Chánh án Tòa án Tối cao Ấn Độ ví một số thanh niên thất nghiệp và nhà hoạt động xã hội giống “gián”.

Chỉ sau đó không lâu, phong trào đã trở thành kênh bày tỏ bức xúc toàn quốc về các vấn đề như rò rỉ đề thi, thất nghiệp và tinh thần trách nhiệm của chính phủ.

India: Today's protest in Delhi turned violent, protesters physically assaulted individual officers.50+ police/CAPF personnel were reportedly injured.The march toward Parliament was demanding Education Minister Dharmendra Pradhan's resignation over repeated NEET and other… pic.twitter.com/6vS9amBrki

— Clash Report (@clashreport) July 20, 2026

Yêu cầu trước mắt của phong trào là Bộ trưởng Giáo dục Dharmendra Pradhan từ chức, sau khi kỳ thi đầu vào y khoa NEET bị hủy do rò rỉ đề thi.

Hàng chục nghìn người đã cố gắng tiến về phía tòa nhà Quốc hội ngày 20/07, nơi cảnh sát phải dùng hơi cay và dùi cui để giải tán. Kể từ đó nhiều người biểu tình vẫn tập trung tại Jantar Mantar.

Cách BeInCrypto kiểm chứng các cáo buộc

BeInCrypto đã kiểm tra các dữ liệu công khai trong khoảng từ 15/05 đến 22/07. Nghiên cứu này so sánh giai đoạn tham chiếu, thời điểm Sonam Wangchuk tuyệt thực và 5 ngày biểu tình căng thẳng sau khi ông bị bắt nhập viện.

Mọi hướng kiểm tra đều được so sánh với tín hiệu dự kiến. Nguồn: Charlie Quant Lab.

Nhu cầu crypto giảm khi sự chú ý đến biểu tình tăng mạnh

Dữ liệu Google Trends menunjukkan sự trái chiều rõ rệt. Lượng tìm kiếm liên quan biểu tình tăng khoảng 1,350% trên toàn Ấn Độ và trên 2,000% tại Delhi trong giai đoạn cao điểm. Trong khi đó, lượng tìm kiếm mua crypto, USDT và ví giảm khoảng 18% trên cả nước và giảm 19% tại Delhi.

Sự chú ý đến biểu tình tăng vọt nhưng ý định với crypto không tăng. Nguồn: Google Trends.

Tiểu bang Haryana là ngoại lệ duy nhất. Rổ từ khóa hành động crypto ở đây tăng khoảng 48% so với mức nền rất thấp. Tuy vậy, kết quả này mới chỉ là manh mối mở, chưa chứng minh được có giao dịch thực tế hay việc tài trợ cho biểu tình.

Kiểm soát từ khóa tìm kiếm vùng lân cận Delhi. Nguồn: Google Trends.

Dữ liệu trên sàn giao dịch cũng cho thấy sự sụt giảm. Giao dịch USDT/INR ước tính gộp trên CoinDCX và WazirX giảm khoảng 30% dưới mức nền. Giao dịch gộp của Bitcoin và Ethereum giảm khoảng 23%.

Mức chênh lệch USDT là chỉ số kiểm chứng quan trọng nhất. Nếu người dân Ấn Độ đổ xô mua crypto neo USD, sẽ khan hiếm và giá USDT phải tăng cao hơn tỷ giá USD/INR chính thức. Tuy nhiên, trong thời gian biểu tình căng thẳng, mức chênh lệch này đã giảm khoảng 44%.

Giao dịch trên sàn và mức chênh USDT/INR. Nguồn: CoinDCX và WazirX.

Không có ví tổ chức nào xuất hiện trong dữ liệu công khai

Kiểm tra on-chain tập trung vào các giao dịch USDT và USDC liên quan 637 địa chỉ CoinDCX và WazirX có gắn nhãn công khai trên Dune Analytics.

Lượng stablecoin trung bình mỗi ngày vào nhóm địa chỉ CoinDCX gắn nhãn giảm khoảng 20%, từ khoảng 1,320 USD xuống còn 1,058 USD. Các địa chỉ gắn nhãn WazirX không ghi nhận giao dịch phù hợp nào.

Không có sự gia tăng dòng tiền vào ở nhóm ví sàn được gán nhãn tái tạo. Nguồn: Dune Analytics.

Kết quả này vẫn còn có nhiều điểm hạn chế. Các ví sàn được công khai nhãn chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong toàn bộ hệ thống sàn giao dịch. Chúng không phản ánh được các giao dịch ngang hàng riêng tư, giao dịch qua bàn OTC, ví không gán nhãn hoặc lượng crypto được lưu trữ trước khi phong trào bắt đầu.

Phân nhóm giao dịch thương mại làm lộ ra điểm mù của việc gán nhãn công khai. Nguồn: Arkham và Dune Analytics.

Độ bao phủ trở nên hẹp lại trước khi quá trình xác định bắt đầu. Nguồn: Lok Sabha và Dune Analytics.

Ví toàn cầu của các sàn được gán nhãn cũng không ghi nhận sự tăng mạnh đột biến. Lượng stablecoin chảy vào các cụm ví công khai như Binance, Coinbase, Bybit và KuCoin đều giảm từ khoảng 20% đến 52% so với mức bình thường.

Không có sàn giao dịch ngoài nước nào lập cụm ví công khai dành riêng cho Ấn Độ. Nguồn: Dune Analytics.

Các cụm ví toàn cầu có nhãn không ghi nhận hoạt động chuyển stablecoin nào bất thường. Nguồn: Dune Analytics.

Việc kiểm tra các kênh xã hội cũng cho kết quả tương tự. Các nhà nghiên cứu đã lưu lại 118 bài đăng công khai trên Telegram từ các kênh liên quan đến phong trào và tìm kiếm các từ khóa về quyên góp, thanh toán và ví.

Họ không tìm thấy bất kỳ địa chỉ crypto hay ví thanh toán nào.

Kiểm tra Telegram: chỉ xuất hiện hoạt động kêu gọi, không có bàn giao dịch crypto. Nguồn: các bản xem trước Telegram công khai.

Nhà sáng lập Abhijeet Dipke sử dụng số điện thoại gọi nhỡ để kêu gọi những người ủng hộ. Một tài khoản không liên quan đăng thông tin thanh toán UPI ‘cho Jantar Mantar’, trong khi tài khoản khác quảng bá một token phong trào không chính thống và giới thiệu đây là sản phẩm cộng đồng sáng tạo.

Cả hai bài đăng này đều không liên kết về tài chính với ban tổ chức.

Dấu vết trên mạng xã hội chủ yếu tập trung ở các nội dung kêu gọi, đồn đoán thanh toán và quảng bá token. Nguồn: X và Telegram.

To support Sonam Wangchuk and CJP’s March to Parliament, give a missed call on: 70116 70115 pic.twitter.com/VHeEYPgVwI

— Abhijeet Dipke (@abhijeet_dipke) July 14, 2026

Kết quả tìm kiếm các ví có nhãn công khai liên quan đến 23 chính trị gia và tổ chức chính trị cũng không cho thấy bất kỳ ví nào phù hợp.

Kiểm tra riêng với Wangchuk và 5 tổ chức có liên quan cũng không cho kết quả ví công khai đã xác thực nào. Việc không có nhãn không chứng minh được ai đó không sở hữu crypto – mà chỉ có nghĩa là không có điểm khởi đầu xác thực để truy vết luồng tiền.

Sự liên hệ về chính trị được kiểm tra riêng, tách biệt với xác minh tài chính. Nguồn: Dune Analytics. Không có ví nào của Wangchuk hay tổ chức liên quan xuất hiện trên hệ thống công khai của Dune. Nguồn: Dune Analytics. Để xác định luồng tiền xuyên biên giới, cần có người nhận đã xác thực trước khi xác định vị trí địa lý. Nguồn: Charlie Quant Lab.

Các token bắt chước là hoạt động crypto rõ nét nhất

Trong thời gian nghiên cứu, có bốn token Solana gắn mác biểu tình được giao dịch. Token lớn nhất, lấy tên theo “Cockroach Janta Party”, ghi nhận khối lượng giao dịch khoảng 1.39 triệu USD với 24,635 lượt giao dịch, liên quan đến 4,126 nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Lượng cung của token này bị tập trung khá lớn: người nắm giữ lớn nhất kiểm soát khoảng 80% tổng cung, trong khi nhóm 10 người đứng đầu nắm gần như toàn bộ. Ba token khác liên quan đến Wangchuk hoặc lấy cảm hứng từ phong trào này có tổng khối lượng giao dịch khoảng 91,700 USD.

Token gắn thương hiệu CJP có mức độ tập trung rất cao. Nguồn: Dune Analytics.

Bốn token có liên quan đến biểu tình được giao dịch với quy mô rất khác biệt. Nguồn: Dune Analytics.

Những dữ liệu này cho thấy các trader đang tận dụng sự chú ý liên quan đến các cuộc biểu tình để kiếm lời, chứ không phải huy động vốn cho hoạt động. Ban tổ chức không xác nhận các token này và cũng không có khoản tiền nào được xác minh đã chuyển vào ví chính thức của phong trào biểu tình.

Vấn đề về danh tính mở rộng cả trên web. Nhiều tên miền liên quan đến CJP đã xuất hiện sau khi phong trào lan truyền, đồng thời đưa ra những thông tin trái ngược nhau về chuyện quyên góp và tình trạng “chính thức”. 

Một website, mã QR hoặc token gắn thương hiệu chưa được xác thực từ phía ban tổ chức thì nên được coi là chưa rõ nguồn gốc cho đến khi ban tổ chức công bố các địa chỉ nhận tiền chính thức đã xác minh.

Các website mang thương hiệu CJP đưa ra nhiều thông tin trái chiều về việc gây quỹ. Nguồn: dữ liệu trang web công khai.

Các bằng chứng công khai cho thấy điều gì

Hệ thống hỗ trợ mà mọi người dễ thấy nhất của phong trào này lại khá truyền thống. Theo AP và India Today, những người ủng hộ chủ yếu đặt mua thức ăn, nước uống qua các ứng dụng giao hàng, còn ban tổ chức cho biết nhiều thành viên tự chi trả cho việc đi lại của mình.

Các cuộc biểu tình tại Delhi nhiều lần dựa vào sự hỗ trợ từ cộng đồng. Nguồn: báo cáo ghi chép thực tế.

Những bằng chứng công khai chỉ ra rằng không hề có đợt gây quỹ lớn liên quan đến tiền mã hóa dành cho biểu tình từ ngày 15/05 đến 22/07. Dữ liệu cũng không xác thực thông tin nào về dòng tiền mã hóa từ nước ngoài hay từ Trung Quốc liên quan đến hoạt động này.

Tuy nhiên, vẫn có thể tồn tại các hình thức hỗ trợ riêng tư bên ngoài các dữ liệu đã kiểm tra. Để xác minh cần có ví nhận đã được xác thực, dữ liệu khách hàng sàn giao dịch, tài khoản ngân hàng hoặc báo cáo tài chính chuyên sâu. Hiện tại, chưa có bằng chứng nào như vậy được công bố ra bên ngoài.

Phương pháp và công bố thông tin

Quá trình kiểm tra dựa vào dữ liệu giao dịch công khai, Google Trends, nhãn Dune, 118 bài đăng trên Telegram, hoạt động đã xác minh trên X, và dữ liệu giao dịch Solana. Các nguồn công khai này không cho phép xác định nơi ở hoặc động cơ của trader, cũng như không bao gồm nhóm kín, thị trường ngang hàng hoặc các ví không nhãn. 

Kết quả không khẳng định cá nhân hay tổ chức nào có hành vi tài trợ bất hợp pháp, chính trị hay liên quan nước ngoài. Đơn kiện gửi lên tòa hiện chỉ dừng ở mức cáo buộc, chưa có căn cứ xác thực.