Cựu cố vấn AI Nhà Trắng gọi lo ngại về an toàn là ‘câu chuyện viễn tưởng Hollywood’

Người có tiếng nói ảnh hưởng nhất về chính sách AI và crypto tại Nhà Trắng vừa gọi an toàn AI là “biến đổi khí hậu mới”, ám chỉ việc có quá nhiều yếu tố “tưởng tượng như trong Hollywood”. Điều này diễn ra chỉ sáu ngày sau khi chính quyền của ông ký lệnh về an toàn AI.

Vào thứ Hai, David Sacks, người từng giữ chức Cố vấn đặc biệt về AI và Crypto tại Nhà Trắng và hiện đang tư vấn cho chính quyền thông qua Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống, đã chia sẻ lại trên X như sau:

AI is the new Climate Change. https://t.co/pxITkKQPBM

— David Sacks (@DavidSacks) June 7, 2026

Có mâu thuẫn bên trong Nhà Trắng?

Sáu ngày trước khi Sacks đăng bài viết này, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu các công ty AI tự nguyện nộp những mô hình mạnh nhất của họ để kiểm tra an toàn liên bang, trước khi tung ra công chúng ít nhất 30 ngày.

Sắc lệnh này chỉ đạo các cơ quan liên bang xây dựng tiêu chuẩn an toàn, đánh giá các mô hình AI về khả năng tấn công mạng, đồng thời tăng cường bảo vệ hạ tầng trọng yếu.

Sacks đã góp phần xây dựng nền tảng chính sách dẫn đến sắc lệnh này. Tuy nhiên, ông hiện đang công khai đặt vấn đề về sự lo lắng thái quá đối với an toàn AI, tương tự như những gì từng được nói về biến đổi khí hậu.

Có vẻ như đây là tín hiệu chủ động để cho thấy quan điểm thực sự của Nhà Trắng về vấn đề an toàn AI, bất chấp các văn bản chính thức đã được công bố tuần trước.

Thực ra, điều này không phải là mới. Trước đây, Sacks từng cho rằng các quy định can thiệp vào công nghệ mới chỉ là cách mở rộng quyền lực, chứ không phải chức năng thực sự của cơ quan quản lý.

Sacks cũng gọi những người kêu gọi an toàn AI là “Doomer Industrial Complex“, tức là một nhóm phối hợp gồm các cựu nhân viên chính quyền Biden và những người theo chủ nghĩa vị tha, nhằm thổi phồng rủi ro AI để phục vụ mục đích chính trị.

Ý nghĩa quan điểm của David Sacks đối với crypto và các AI token

Sacks cũng là người thúc đẩy CLARITY Act (Đạo luật về sự minh bạch cho crypto) ở những giai đoạn đầu, và dự luật này hiện đang được Thượng viện xem xét.

Cách ông đánh giá về quy định cho AI như một “cuộc tiếp quản nền kinh tế và không gian thông tin” hoàn toàn giống với lập luận mà văn phòng ông từng sử dụng để phản đối kiểm soát crypto quá chặt: những mối lo về an toàn chỉ là bình phong để mở rộng quyền lực quản lý, chứ không nhằm bảo vệ người dùng thực sự.

Sacks dường như đang xây dựng cùng một lập luận chính trị nhằm phản đối cả quy định về AI lẫn crypto: những nỗi lo về an toàn chỉ là công cụ chính trị, không phải thực tế kỹ thuật. Với các AI token và các loại crypto có liên quan đến AI, cách tiếp cận của Nhà Trắng với vấn đề AI sẽ ảnh hưởng lớn trong bốn năm tới.

Chính quyền này từng ủng hộ crypto đã giúp thúc đẩy đạo luật CLARITY và đến năm 2025, khung pháp lý cho stablecoin của Mỹ – đạo luật GENIUS – cũng đã được thông qua. Giờ đây, cũng chính chính quyền này lại gọi kiểm soát an toàn AI nghiêm ngặt là “giả khoa học kiểu cánh tả”.

Cuộc tranh cãi mà Sacks đang khơi mào sẽ quyết định liệu quy định về an toàn AI có trở thành giống như chính sách về khí hậu: toàn diện, tốn kém và định hình cả một thế hệ hay không. Sacks tin rằng điều đó sẽ không xảy ra.