Trump báo hiệu mong muốn kiểm soát Greenland của Mỹ – Standard Chartered

Các nhà lãnh đạo châu Âu đang nghiêm túc xem xét những mối đe dọa của Trump đối với Greenland nhưng không chắc chắn về mục tiêu cuối cùng. Họ có thể đưa ra những "củ cà rốt" dưới hình thức tăng cường sự hiện diện quân sự và thương mại của Mỹ tại Greenland. Một mặt trận thống nhất của châu Âu sẽ là chìa khóa, với sự nhấn mạnh vào chủ quyền lãnh thổ và tầm quan trọng của NATO, các nhà kinh tế của Standard Chartered là Christopher Graham và Philippe Dauba-Pantanacce báo cáo.

Căng thẳng Greenland sẽ thử thách sự thống nhất của NATO

"Tổng thống Trump đã làm rõ rằng ông muốn Mỹ kiểm soát Greenland vì lý do an ninh quốc gia, báo hiệu rằng cả phương tiện tài chính và quân sự có thể được sử dụng. Bất kỳ hành động quân sự nào cũng sẽ đặt ra một mối đe dọa tồn vong đối với NATO vì Greenland là một lãnh thổ tự trị của Đan Mạch, một thành viên của NATO và EU. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo EU có thể có những cách hiểu khác nhau về những mối đe dọa của Trump. Trong khi một số có thể xem chúng là nghiêm túc, những người khác có thể coi chúng như một con bài thương lượng để tăng cường sự hiện diện quân sự của Mỹ trên lãnh thổ, kiểm soát việc khai thác đất hiếm, hoặc thúc ép các đồng minh châu Âu gánh vác nhiều hơn gánh nặng an ninh."

"Châu Âu có khả năng sẽ phản ứng bằng sự kết hợp giữa các biện pháp khuyến khích và răn đe được trình bày qua các kênh ngoại giao. Các biện pháp khuyến khích có thể bao gồm sự hiện diện quân sự và thương mại của Mỹ được tăng cường tại Greenland, có thể cho phép Mỹ quyền từ chối các bên thứ ba hoạt động trong lãnh thổ. Châu Âu cũng có thể tìm cách tăng cường sự tham gia của NATO tại Greenland và khu vực Bắc Cực để giải quyết những lo ngại về an ninh của Trump và giảm lý do cho một cuộc tiếp quản; điều này cũng sẽ làm cho một cuộc tiếp quản quân sự của Mỹ trở nên phức tạp hơn. Việc các nhà lãnh đạo châu Âu trình bày một mặt trận thống nhất sẽ là rất quan trọng - đặc biệt là trong việc giải thích cho Mỹ những hậu quả đầy đủ của việc tan vỡ NATO có thể là gì, cả về mặt quân sự và kinh tế."