Lầu Năm Góc thắng kiện lớn trước Anthropic

Một tòa phúc thẩm liên bang vừa mang lại chiến thắng lớn cho Lầu Năm Góc trong cuộc chiến kéo dài với một công ty AI hàng đầu. Quyết định này có thể làm thay đổi ai sẽ kiểm soát AI quân sự của Mỹ trong thời gian tới.

Hội đồng gồm ba thẩm phán đã bỏ phiếu 2-1 nghiêng về phía Bộ Quốc phòng, giữ nguyên quyết định loại bỏ hoàn toàn Anthropic khỏi các hợp đồng quân sự.

Confirmed: @AnthropicAI = Supply Chain Risk.The @DeptofWar does what is right for the Country and our Warriors. https://t.co/xERtGRh6Kc

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) September 25, 2026

Cuộc chiến khiến hai tòa án liên bang đối lập

Mâu thuẫn bắt đầu từ tháng 02/2024, khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth yêu cầu Anthropic loại bỏ các biện pháp bảo vệ ngăn chặn Claude khỏi việc tham gia vào vũ khí tự động sát thương và giám sát diện rộng trong nước. Ngày 26/02/2024, Anthropic đã từ chối công khai chỉ vài giờ trước khi hết hạn chót của Hegseth.

Ngày 03/03/2024, ông Hegseth chính thức xếp Anthropic vào nhóm rủi ro an ninh quốc gia. Quyết định này đã hủy toàn bộ hợp đồng quân sự của công ty cũng như cấm các nhà thầu khác của Lầu Năm Góc sử dụng công nghệ của Anthropic.

Theo quyết định của tòa án, một lãnh đạo của Anthropic cũng từng nghi ngại về việc một đối tác quân sự sử dụng Claude trong một chiến dịch cụ thể.

Theo một số báo cáo truyền thông trong hồ sơ vụ án, nhiệm vụ đó là chiến dịch ngày 03/01/2024, khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.

U.S. Secretary of State Marco Rubio says of the Maduro capture and Caracas attacks: “When Trump tells you he’s going to do something, he means it . . ” So let's look at five other things he's recently promised to do 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0

— BeInCrypto (@beincrypto) January 4, 2026

Các quan chức quốc phòng cho rằng sự kiện này là bằng chứng cho việc Claude vẫn còn quá khó lường để quân đội có thể tin tưởng sử dụng.

Thẩm phán Gregory Katsas cùng thẩm phán Neomi Rao đồng ý với ý kiến đa số. Ông nhận định Lầu Năm Góc có “đủ căn cứ” để đưa ra kết luận đó. Thẩm phán Karen LeCraft Henderson thì không cùng quan điểm.

Vì sao Anthropic cho rằng cuộc chiến này chưa kết thúc

Một tòa án ở California lại đưa ra kết luận ngược lại chỉ mới tháng trước. Thẩm phán Rita Lin cho rằng lệnh cấm rộng hơn được chính quyền Trump ban hành là vi hiến, với mục đích tạo “bài học cảnh cáo công khai” cho Anthropic.

🚨BREAKING: ANTHROPIC WINS. PENTAGON BLACKLIST RULED UNCONSTITUTIONAL.Federal judge in California just ruled:>Pentagon's effort to blacklist Anthropic violated the First Amendment>violated Due Process Clause of the Fifth Amendment>Supply chain risk designation: VACATED… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu

— NIK (@ns123abc) August 28, 2026

Sau phán quyết ngày thứ Sáu, Anthropic đã phản hồi dứt khoát. “Chúng tôi tôn trọng nhưng không đồng tình với quyết định của tòa án”, đại diện công ty chia sẻ với CNBC. “Một tòa liên bang khác đã khẳng định việc chính phủ phân loại song song là không hợp pháp.”

Hiện chưa rõ liệu Anthropic sẽ yêu cầu xét xử lại hay tiếp tục đưa vụ kiện lên Tòa án Tối cao Mỹ. Vì thế, “mặt trận” AI quân sự của Mỹ vẫn chưa có hồi kết, khi hai tòa liên bang lại đưa ra hai quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau.