Một số trang tin tiền mã hóa gỡ bỏ nghiên cứu về lừa đảo, nguồn tin cho rằng có áp lực từ bên ngoài

Các bài viết tin tức về crypto đang dần biến mất không dấu vết. Những bài báo đặt câu hỏi về tác động của các thông cáo báo chí trả phí đã lặng lẽ biến khỏi các website crypto lớn, để lại rất ít dấu vết chúng từng tồn tại.

Trong khi đó, hàng ngàn thông cáo quảng cáo vẫn liên tục tràn ngập ngành công nghiệp này, tạo dựng các câu chuyện, tác động thị trường, và làm mờ ranh giới giữa báo chí và quảng cáo.

Đường ống ngầm tạo nên hiệu ứng FOMO

Chainstory đã phân tích 2,893 thông cáo báo chí được phát hành từ 16/06/2025 đến 01/11/2025. Báo cáo sử dụng AI để gắn nhãn cảm xúc và phân loại rủi ro, đồng thời đối chiếu với các danh sách đen như CryptoLegal.uk, Trustpilot cùng các nguồn cảnh báo lừa đảo và chỉ ra rằng:

• 62% xuất phát từ các dự án rủi ro cao (35.6%) hoặc đã được xác nhận là lừa đảo (26.9%).
• Các đơn vị phát hành đánh giá rủi ro thấp chỉ chiếm 27% tổng số thông cáo.
• Ở một số mảng như đào mây, nội dung lừa đảo hoặc rủi ro cao chiếm khoảng 90% tổng số thông cáo.

Giọng điệu của các nội dung này chủ yếu mang tính quảng bá:

• Trung tính: 10%
• Phóng đại: 54%
• Quảng cáo lộ liễu: 19%

Thống kê về loại hình nội dung cũng cho thấy nhiều bài viết khá hời hợt:

• Cập nhật sản phẩm nhỏ hoặc tính năng phụ: 49%
• Thông báo niêm yết sàn (spam): 24%
• Sự kiện doanh nghiệp quan trọng (gọi vốn, M&A): 2% (58 thông cáo)

Từ đó, các nhà nghiên cứu kết luận những động thái này đã tạo ra một “vòng lặp hợp thức hóa ảo”. Các dự án đáng ngờ mua suất hiển thị chắc chắn trên hàng tá trang tin, bao gồm cả cổng thông tin tài chính lớn, các trang phụ và trang tổng hợp crypto chuyên biệt.

Sự xuất hiện trên các trang này giúp dự án đưa vào mục “Đã xuất hiện tại”, tận dụng sự nhận diện để kích thích FOMO của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Các tiêu đề thường được dùng những cụm từ mang tính tiếp thị mạnh như “Cuộc cách mạng sử dụng AI”, “RWA thay đổi cuộc chơi” – những cụm mà phòng biên tập thực thụ có thể sẽ không cho đăng nếu xét duyệt kỹ.

Tiền PR nói to hơn sự thật

Hệ sinh thái này có những dấu hiệu lặp lại các chiêu lừa truyền thống trong tài chính. Dữ liệu của SEC cho thấy thông cáo báo chí đã là nguyên nhân thúc đẩy 73% các vụ pump-and-dump cổ phiếu OTC giá rẻ từ năm 2002–2015.

Trong lĩnh vực crypto, hiệu ứng này càng bị khuếch đại bởi sự xuất hiện của bot giao dịch thuật toán, chúng liên tục dò tìm các từ khóa như “hợp tác”, “niêm yết” và tự động thực hiện lệnh mua.

Kết quả thường là giá token tăng mạnh trong thời gian ngắn, sau đó lại giảm đột ngột nếu dự án không đáp ứng kỳ vọng ban đầu.

Tình hình càng phức tạp hơn khi các quy định của FTC về quảng cáo ẩn yêu cầu phải công khai rõ ràng. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều mục “Thông cáo báo chí” trên các trang crypto lại trông rất trung lập, xóa đi dấu hiệu tài trợ và tạo cảm giác như đó là đánh giá độc lập.

Nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ thường hiểu nhầm việc bài viết xuất hiện trên các tên miền uy tín là dấu hiệu minh chứng cho sự hợp pháp.

Ai đứng sau kiểm soát thông tin về tiền mã hóa?

Phát hiện của Chainstory lúc đầu đã được nhiều trang tin crypto lớn quan tâm, xuất hiện trên TradingView, KuCoin, MEXC và nhiều nơi khác. Thế nhưng, những bài viết quan trọng này đột ngột bị xóa khỏi một số trang mà không có bất kỳ lời giải thích nào.

• Investing.com – từng có bài với tiêu đề “Thông cáo báo chí crypto bị thống trị bởi các dự án rủi ro cao, theo nghiên cứu của Chainstory”.
• CryptoPotato – từng mô tả dịch vụ đăng tải như một “mặt hàng trả phí”.

Không hề có lỗi 404 hay bất cứ thông báo nào. Các bài viết chỉ đơn giản biến mất khỏi tìm kiếm và lưu trữ.

Theo email BeInCrypto nhận được, một số nguồn tin cho biết có lãnh đạo từ công ty được cho là liên quan đến mô hình trả tiền để đăng bài đã liên hệ các trang này, cáo buộc dữ liệu sai lệch hoặc có thành kiến.

Một số đội ngũ biên tập đã đồng ý làm theo, điều này cho thấy lỗ hổng lớn: sức ảnh hưởng của nhà quảng cáo có thể lấn át sự độc lập của biên tập viên.

Cần lưu ý rằng phần lớn các trang tin crypto trông cậy vào nguồn thu từ đăng thông cáo báo chí, nhất là thời điểm thị trường gấu hoặc ngân sách quảng cáo sụt giảm.

Do vậy, có thể nói các bài phân tích chỉ trích, nếu đe dọa doanh thu này, hoàn toàn có thể bị âm thầm xóa bỏ hoặc tự kiểm duyệt nội dung.

“Tôi không trực tiếp tham gia vận hành biên tập hàng ngày của trang. Tôi cần kiểm tra lại việc này,” Yuval Gov – CryptoPotato trả lời yêu cầu bình luận từ BeInCrypto.

Người đứng ở trung tâm: Nadav Dakner và Chainwire

Trung tâm của hệ sinh thái PR trả phí là Nadav Dakner, đồng sáng lập và CEO của Chainwire (MediaFuse Ltd.), đơn vị nổi bật với cam kết “đảm bảo bài được đăng” ở các trang crypto và tài chính truyền thống.

“Truyền tải tin tức crypto & blockchain của bạn với cam kết được đăng tải trên các trang báo đầu ngành,” là một đoạn trích trên website Chainwire.

Một nguồn tin thân cận cho BeInCrypto biết rằng Nadav chính là người đứng sau việc gỡ bỏ các bài viết.

Chainwire áp dụng các phương thức tương tự như Chainstory đã chỉ ra: đăng nội dung đồng loạt lên hàng chục trang tin để tăng độ phủ sóng, thường nhằm tác động đến hành vi của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Mặc dù nhận được nhiều luồng ý kiến trái chiều, Chainwire vẫn có sức ảnh hưởng lớn:

• Được vinh danh là “Best PR Wire” tại CoinGape Awards 2026 (02/02/2026).

• Duy trì điểm đánh giá cao trên G2 trong các chiến dịch năm 2025.

Bên cạnh đó, những hoạt động trước đây của Dakner cũng giúp mọi người hiểu rõ hơn về ông. Dakner từng đồng sáng lập MarketAcross và InboundJunction, cũng như từng tham gia vào dự án ICO Gladius Network năm 2017, huy động khoảng 12.7 triệu USD bằng ETH.

SEC đã đạt thỏa thuận với Gladius vào tháng 02/2019 về việc vi phạm quy định chứng khoán chưa đăng ký, yêu cầu hoàn tiền và đăng ký lại dự án. Tuy nhiên, do Gladius tự nguyện báo cáo nên không bị phạt tiền.

Đến cuối năm đó, Gladius đã giải thể nhưng không thực hiện đầy đủ các cam kết, khiến nhà đầu tư không được hoàn tiền.

Các tài liệu tòa án từ vụ Gladius kiện Krypton Blockchain Holdings (2018) cho thấy Dakner từng giới thiệu Gladius với Krypton Capital (do Ilan Tzorya sáng lập). InboundJunction cũng xuất hiện trong bản whitepaper với vai trò đối tác marketing/PR.

Một số báo cáo cho thấy Dakner giữ vai trò CMO “thực tế” và cũng là nhà đầu tư. Báo cáo điều tra của FinTelegram và CryptoTicker (tháng 10/2025) chia sẻ Dakner từng có liên hệ với các nguồn quỹ gắn với những mạng lưới lừa đảo lớn, bao gồm Gery Shalon, Vladimir Smirnov, và Gal Barak.

Quan trọng là các mối liên hệ này chỉ gián tiếp, bởi chưa có cáo buộc nào chính thức với Dakner.

Chainwire cũng từng dính vào cáo buộc trong năm 2025 về các hành vi bị cho là lợi dụng đối tác, như để các chiến dịch “thử nghiệm” không thanh toán hoặc bỏ rơi các nhà xuất bản.

Đáng chú ý, chưa có bằng chứng về mối liên hệ trực tiếp giữa Dakner hay Chainwire và việc gỡ các bài của Chainstory.

Tuy nhiên, sự trùng lặp về hệ sinh thái và thời điểm khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu mối quan hệ thương mại có làm giảm đi những phóng sự phản biện hay không.

Những nhân tố âm thầm tạo nên thị trường crypto

Nghiên cứu của Chainstory đã hé lộ một thị trường nơi uy tín có thể mua bán, bị điều khiển hoặc dễ dàng xóa bỏ. Khi những bài viết phản biện bị “bốc hơi” khỏi kho lưu trữ, điều đó càng củng cố sự mập mờ và danh tiếng được tạo ra một cách giả tạo khiến cộng đồng lo ngại ngay từ đầu.

Với những nhà đầu tư nhỏ lẻ trong môi trường crypto đầy cảm xúc, sự hoài nghi là vô cùng quan trọng. Họ cần xác minh thông tin qua dữ liệu on-chain, các nguồn độc lập và ý thức về sự phụ thuộc vào doanh thu PR để tránh mắc bẫy “trả tiền để được lên báo”.

Trong cuộc chiến thông tin âm thầm của thị trường crypto, đôi khi những chỉnh sửa lặng lẽ nhất—bài bị xóa, lưu trữ biến mất hay phân tích bị gỡ bỏ—lại có sức lan tỏa mạnh mẽ nhất, vạch ra cách dư luận, cảm xúc và kết quả thị trường bị thao túng.

Chainwire chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức đối với đề nghị bình luận từ BeInCrypto.