Vitalik Buterin cảnh báo về việc bỏ phiếu cho Zcash token

Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, kêu gọi cộng đồng Zcash tránh sử dụng hình thức bầu chọn dựa trên token để quản lý.

Trong một bài đăng trên X vào ngày 30/11, ông nói rằng hình thức bầu chọn bằng token sẽ đưa hệ thống hướng tới các động lực giá ngắn hạn, gây hại cho các quyền tự do dân sự dài hạn mà dự án muốn bảo vệ.

Buterin cảnh báo rủi ro quản trị đối với quyền riêng tư

Buterin liên kết quan điểm của mình với các luận điểm ông đã nêu trong một bài viết năm 2021 về quản lý phi tập trung, chú ý rằng các hệ thống dựa trên trọng lượng token mang theo những lỗ hổng như quyền không liên kết có thể khiến việc mua phiếu kín trở nên khả thi.

Ông bổ sung rằng những cơ chế này có xu hướng tập trung ảnh hưởng vào các “cá voi” trong khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ ít có trách nhiệm hơn. Nhiều người tham gia nhỏ lẻ có thể bầu chọn mà không quan tâm đến kết quả nếu họ cho rằng tác động cá nhân của mình là không đáng kể.

Ông mô tả hình thức bầu chọn bằng token là “xấu theo nhiều cách,” và nói rằng nó sẽ tệ hơn cấu trúc hiện tại của Zcash.

“Quyền riêng tư chính là loại điều sẽ bị suy giảm theo thời gian nếu để cho người giữ token trung bình,” Buterin nói.

Những nhận xét của Buterin diễn ra giữa lúc đang có cuộc tranh cãi rộng hơn về việc Zcash nên chọn ủy ban Zcash Community Grants như thế nào, một nhóm 5 thành viên chuyên xem xét và phê duyệt các khoản tài trợ lớn cho hệ sinh thái.

Các thành viên cộng đồng tranh cãi về quản trị phi tập trung

Một số thành viên cộng đồng cho rằng khung hoạt động dựa trên ủy ban hiện tại đã lỗi thời và cần được thay thế.

Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành Helius và một nhà đầu tư ủng hộ Zcash, nói cuộc tranh cãi này nhấn mạnh một vấn đề lớn hơn về quản lý.

Mumtaz lập luận rằng thị trường cung cấp các cơ chế điều chỉnh tích hợp vì các quyết định sai lầm sẽ bị trừng phạt qua việc giá giảm, ảnh hưởng quản lý thay đổi và kiến thức chung được cập nhật. Ông lưu ý rằng các ủy ban không có vòng phản hồi đó và có thể bị tách rời khỏi kết quả thực tế.

Ông so sánh sự tách biệt này với điều mà Nassim Nicholas Taleb gọi là “interventionista,” một quan chức thực hiện các quyết định quan trọng mà không phải chịu rủi ro kèm theo.

Ngược lại, ông lưu ý rằng các tướng lĩnh La Mã cổ đại hoạt động ở tiền tuyến, nơi sự sống còn phụ thuộc trực tiếp vào chất lượng quyết định của họ.

Trong khi thừa nhận những nhược điểm của bầu chọn bằng token, Mumtaz nói rằng các ủy ban cố định đặt ra một vấn đề sâu sắc hơn vì chúng “không thể bị phê phán và không chịu trách nhiệm với ai cả.” Ông bổ sung rằng các hệ thống dựa trên động lực thị trường thích nghi theo thời gian, trong khi các ủy ban thì không, và cho rằng “tiến hóa thắng lợi về lâu dài.”

Các thành viên cộng đồng đã lên tiếng quan ngại liên quan. Naval, một người dùng trên X, nói rằng các giám sát viên bên thứ ba đưa vào các lỗ hổng an ninh cơ cấu bất kể mức độ độc lập của họ.

Một người dùng khác, Darklight, lập luận rằng các hệ thống dựa trên thị trường có xu hướng dẫn đến tài phiệt và có thể thất bại trong việc bảo vệ quyền tự do dân sự.

Cuộc tranh chấp quản lý diễn ra khi Zcash thu hút sự chú ý mới trên thị trường.

Dữ liệu từ BeInCrypto cho thấy token này đã tăng hơn 1,000% trong ba tháng qua, đạt đỉnh 723 USD trước khi giảm về mức hiện tại. Zcash giao dịch gần 448 USD tại thời điểm viết bài sau khi giảm hơn 20% trong tuần qua.