Các nhà kinh tế của ABN AMRO, Rogier Quaedvlieg, Arjen van Dijkhuizen và Bill Diviney lưu ý rằng Trung Quốc là một trong những bên hưởng lợi chính từ phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ, khi các thuế quan đối ứng và thuế fentanyl dựa trên IEEPA bị bãi bỏ và có khả năng được thay thế bằng mức thuế 15% theo Điều 122 thấp hơn. Ông dự đoán một số khôi phục dòng chảy thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc, trong khi cả hai bên vẫn có động lực để duy trì lệnh ngừng bắn thương mại rộng rãi hơn, bao gồm cả các điểm nghẽn công nghệ.
"Nhìn thoáng qua, Trung Quốc có vẻ là một trong những bên hưởng lợi từ phán quyết của Tòa án Tối cao, khi hai lý do mà Mỹ đã sử dụng năm ngoái để áp đặt thuế quan lên Trung Quốc (một là ‘đối ứng toàn cầu’ và một liên quan đến fentanyl) theo IEEPA giờ đã không còn."
"Trước phán quyết của Tòa án Tối cao, các thuế quan danh nghĩa của Mỹ đối với Trung Quốc dưới chính quyền Trump lần thứ hai đạt mức 30% (20% đối ứng, và phần liên quan đến fentanyl giảm từ 20% xuống 10%), với các thiết bị điện tử tiêu dùng được miễn."
"Nếu Mỹ giờ áp đặt thuế 15% lên Trung Quốc theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, điều đó sẽ khiến Trung Quốc phải đối mặt với các thuế quan danh nghĩa thấp hơn (giả sử các miễn trừ cho thiết bị điện tử tiêu dùng vẫn được giữ nguyên)."
"Điều này có thể giúp khôi phục một phần dòng chảy thương mại song phương trực tiếp giữa Mỹ và Trung Quốc (điều này tự nó là tích cực cho tăng trưởng), với xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ giảm 20% vào năm 2025 so với năm 2024."
"Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cho rằng cả Mỹ và Trung Quốc sẽ có lý do riêng để giữ lệnh ngừng bắn thương mại. Một phần rất quan trọng của lệnh ngừng bắn đó không liên quan đến thuế quan, mà liên quan đến các điểm nghẽn – với cả hai quốc gia đã đồng ý vào tháng 10 năm ngoái hoãn các hạn chế chặt chẽ hơn đối với chất bán dẫn (Mỹ) và xuất khẩu đất hiếm (Trung Quốc) thêm một năm."
(Bài viết này được tạo ra với sự trợ giúp của một công cụ Trí tuệ Nhân tạo và đã được một biên tập viên xem xét.)