Mỹ: Trở ngại pháp lý định hình lại bối cảnh giao dịch – ABN AMRO

Các nhà kinh tế học của ABN AMRO, Rogier Quaedvlieg, Arjen van Dijkhuizen và Bill Diviney phân tích cách mà việc Tòa án Tối cao Mỹ hủy bỏ các thuế quan dựa trên IEEPA đã làm giảm nhẹ mức thuế quan tổng thể của Mỹ trong khi vẫn giữ ở mức cao lịch sử. Họ nhấn mạnh rằng Điều 122 và các công cụ theo ngành như Điều 232 và 301 sẽ có khả năng được sử dụng để xây dựng lại thuế quan, với tác động hạn chế đến tăng trưởng, lạm phát và các quỹ tài chính của Mỹ trong kịch bản cơ sở của họ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao hạn chế quyền lực thuế quan

"Sau một thời gian trì hoãn bất ngờ dài, Tòa án Tối cao đã phán quyết 6-3 vào thứ Sáu tuần trước rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) không trao cho Tổng thống quyền áp đặt thuế quan. Quan trọng là, họ đã chuyển quyết định về việc các khoản thuế đã trả, trên 160 tỷ đô la, có phải được hoàn lại cho các tòa án cấp dưới hay không. Chính quyền Trump đã nhanh chóng tái áp đặt thuế quan thông qua các phương tiện khác."

"Tác động đến bức tranh tài chính sẽ hạn chế. Kịch bản cơ sở của chúng tôi đã thấy sự giảm thuế quan trong năm nay, điều này đã xảy ra. Việc phải hoàn trả các khoản thuế của năm ngoái sẽ làm tăng thâm hụt của năm nay nhưng tổng thể không có khả năng thay đổi chất lượng quỹ nợ của Mỹ."

"Chúng tôi cũng không kỳ vọng có tác động đáng kể đến lạm phát. Mức thuế quan tổng thể vẫn ở mức cao lịch sử. Ngay cả khi các doanh nghiệp nhận được hoàn thuế, họ cũng không có khả năng chuyển giao khoản lợi nhuận tài chính đó cho người tiêu dùng cuối."

"Điều 122 lại cung cấp cơ sở pháp lý nghi ngờ cho các thuế quan. Về mặt hình thức, nó được viết để ngăn chặn các vấn đề thanh toán quốc tế trong một chế độ tỷ giá hối đoái cố định. Với tiền lệ trong các thuế quan IEEPA, khó có khả năng một thách thức pháp lý, chắc chắn sẽ đến, sẽ được kết thúc trước khi thời hạn 150 ngày kết thúc."

"Trong khi đó, chính quyền Trump dự kiến sẽ sử dụng Điều 232 theo cấp ngành và Điều 301 về 'các thực tiễn thương mại nước ngoài không công bằng' để xây dựng lại các thuế quan một cách vĩnh viễn và hợp pháp hơn. Cả hai đều yêu cầu các cuộc điều tra kéo dài trước khi có thể được áp dụng. Không điều nào có thể được sử dụng để hoàn toàn xây dựng lại gói Ngày Giải phóng vì chúng không cho phép thuế quan toàn cầu rộng rãi, nhưng một nỗ lực kéo dài có thể gần đạt được."

(Bài viết này được tạo ra với sự trợ giúp của một công cụ Trí tuệ Nhân tạo và đã được một biên tập viên xem xét.)