Lummis nói đạo luật CLARITY đã chết, các đảng viên Dân chủ bị cho là ngăn cản lại phủ nhận

Bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu Không trong cuộc bỏ phiếu hạn chế tranh luận về Đạo luật CLARITY về Làm rõ Thị trường Tài sản Số tại Thượng viện vào ngày 15/09, theo thông tin từ danh sách bỏ phiếu chính thức của Thượng viện. Trước đó, Thượng nghị sĩ Lummis – người ủng hộ chính của dự luật – cho biết nếu lần bỏ phiếu đầu tiên thất bại, họ sẽ “dừng lại”.

Chỉ một ngày sau, chính bảy người này tuyên bố họ vẫn cam kết thúc đẩy thông qua dự luật.

Kết quả đã rõ ràng

Kết quả bỏ phiếu số 234 của Thượng viện, diễn ra lúc 2:19 chiều theo giờ ET ngày 15/09, đã liệt kê rõ tên từng vị thượng nghị sĩ trong số bảy người này bỏ phiếu chống lại động thái hạn chế tranh luận, một bước thủ tục cần tới 60 phiếu ủng hộ để tiếp tục thảo luận nhưng chỉ đạt 49 phiếu.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (thuộc đảng Cộng hòa, bang Wyoming), người bảo trợ chính cho dự luật, đã cảnh báo trước rằng nếu không thành công, cuộc tranh đấu sẽ kết thúc. Bà nói với các phóng viên: “Tôi nghĩ là chúng tôi xong rồi. Kết thúc tại đây.”

Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) tells a large gaggle of reporters that if the Clarity cloture vote fails today, "I think we're done. It's over. Because we've been working on this bill for over a year, and we've given them over 120 of their requests. That's enough."

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) September 15, 2026

Ngay ngày hôm sau, nhóm bảy thượng nghị sĩ này lại đưa ra một tuyên bố chung với thái độ khác hẳn.

“Chúng tôi vẫn cam kết sẽ hợp tác lưỡng đảng để thông qua dự luật này.”

Seven Democratic senators release a statement saying they “remain committed” to enacting the Clarity Act – Gillibrand, Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Warner, Warnock pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) September 17, 2026

Không phải là lập trường mới, mà là sự lặp lại

Tuyên bố này thực ra không phải lần đầu tiên họ đảo ngược ý kiến. Sáu trong số bảy người này, cùng với Thượng nghị sĩ John Hickenlooper (Đảng Dân chủ, bang Colorado) thay cho Gillibrand, đã đưa ra tuyên bố gần giống như vậy vào tháng 07. Khi đó, họ cho rằng bản dự thảo cũ của Đảng Cộng hòa chưa đủ mạnh về tiêu chuẩn đạo đức và bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng vẫn cam kết sẽ tiếp tục làm việc để tìm ra giải pháp đồng thuận.

Mô hình này lặp lại: họ phản đối nội dung cụ thể của dự luật khi đem ra thảo luận, nhưng vẫn tuyên bố công khai rằng họ sẵn sàng ủng hộ một phiên bản khác trong tương lai.

Về phía đảng Cộng hòa, họ không đồng tình với cách nói này. Ông Tom Emmer, Lãnh đạo đa số tại Hạ viện, đã cáo buộc nhóm thượng nghị sĩ này nói một đằng, làm một nẻo. Ông dẫn lại việc bà Gillibrand từng xuất hiện tại một hội thảo Digital Chamber vào tháng 03 với phát biểu mong muốn Mỹ dẫn đầu ngành công nghiệp này.

Ý nghĩa đối với Đạo luật CLARITY

Đến nay, việc Đạo luật CLARITY đã “chết yểu” hay chỉ tạm dừng lại phụ thuộc vào cách nhìn nhận của từng bên. Đảng Cộng hòa đang kiểm soát lịch trình làm việc của Thượng viện và họ vẫn chưa lên kế hoạch cho lần bỏ phiếu tiếp theo.

Bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ này vẫn chưa đưa ra nội dung văn bản mới cũng như không nói rõ thời điểm nào có thể đưa dự luật trở lại, và chỉ lặp lại những phát biểu như trước. Vì vậy, số phận của dự luật vẫn dậm chân tại chỗ như kết quả cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba vừa rồi.