Liệu Bitcoin có thể vượt qua giới hạn 21 triệu? Adam Back cho rằng đó là một cái bẫy

Một cuộc tranh luận mới về giới hạn nguồn cung 21 triệu Bitcoin đang khiến Adam Back và Peter Todd đứng ở hai phía đối lập, sau khi ý kiến của Todd về việc giữ phần thưởng khối vĩnh viễn được nhắc lại trong tuần này.

Todd cho rằng cần duy trì phần thưởng nhỏ, kéo dài mãi mãi để tiếp tục trả thưởng cho thợ đào kể cả khi Bitcoin cuối cùng được đào vào khoảng năm 2140. Back lại xem lập luận này như một cái bẫy giả danh kỹ thuật.

Tại sao Peter Todd cho rằng Bitcoin cần phần thưởng khối vĩnh viễn

Bitcoin trả thưởng cho thợ đào theo hai cách. Đầu tiên là phần thưởng khối tạo ra đồng coin mới, thứ hai là phí giao dịch được gộp vào mỗi khối. Tuy nhiên, phần thưởng này sẽ giảm một nửa sau khoảng 4 năm, và sẽ chạm mức 0 vào khoảng năm 2140. Lúc đó, chỉ còn phí giao dịch để duy trì an toàn mạng lưới.

Todd cho rằng nguồn thu từ phí dao động quá mạnh, không đủ sức giữ mạng lưới ổn định. Điều này dễ khiến thợ đào bị cám dỗ quay lại đào lại các khối có nhiều phí thay vì tiếp tục xây dựng các khối mới. Theo ông, giữ phần thưởng cố định sẽ loại bỏ động lực này.

Lý lẽ của ông dựa trên những đồng coin bị mất. Todd tính toán rằng nguồn cung sẽ đạt mức ổn định vì đồng coin bị mất đi cũng nhanh như lượng coin mới xuất hiện. Vì vậy, ông cho rằng phần thưởng duy trì chỉ để ổn định hệ thống chứ không phải gây lạm phát.

Ông còn dẫn ví dụ về Monero, hiện đang áp dụng phần thưởng khối nhỏ vĩnh viễn. Tỷ lệ lạm phát của Monero cũng ngày càng thấp dần về 0. Tuần này, tài khoản hội nghị Bitcoin++ đã đăng lại bài nói chuyện của ông về chủ đề này, dấy lên cuộc tranh luận trở lại.

Thời điểm không quan trọng bằng cơ chế. Hiện tại, thợ đào nhận được 3.125 bitcoin mỗi khối, và còn gần 30 lần halving phía trước. Mỗi lần như vậy phần thưởng sẽ ít đi, trong khi phí giao dịch vẫn biến động, khó dự đoán trước.

Adam Back cảnh báo về những câu chuyện sai sự thật

Back hoàn toàn bác bỏ cách tiếp cận này. Bên cạnh đó, ông chỉ ra BIP-110, một soft fork gây tranh cãi dự kiến tiến hành năm 2026 nhằm loại bỏ dữ liệu không liên quan tới thanh toán khỏi các khối, như là ví dụ về cách các chiến dịch kiểu này được truyền thông và quảng bá.

trick is finding ways to trigger and rally people to your dangerously inadvisable cause with simple though false narrarives. 110 used 1) JPEG spam and illegal comtent could be stopped but devs are captured so they won't, 2) anti layer2 anchors devs want to etheriumize bitcoin.

— Adam Back (@adam3us) August 15, 2026

Mô hình đó vừa có minh chứng gần đây. Đợt fork BIP-110 thất bại đã “chết yểu” chỉ sau 2 block trong tháng này, khi chỉ có khoảng 2.53% thợ đào ủng hộ, trong khi ngưỡng đề ra là 55%. Back từng dự đoán thất bại này từ nhiều tuần trước, và hiện những người ủng hộ BIP-110 đang làm việc trên một coin tách biệt mới.

Bình luận viên về Bitcoin, Trey Sellers, cũng đã nói rõ sự tương đồng, cho rằng bất kỳ fork nào thay đổi lịch phát hành coin cũng sẽ thất bại giống BIP-110, thậm chí còn thảm hại hơn. Michael Saylor từng bày tỏ lo ngại liên quan, cảnh báo về tính trung lập của giao thức mỗi khi quy tắc đồng thuận bị thay đổi vì lợi ích của một nhóm thiểu số.

Dù vậy, vấn đề bảo mật vẫn vượt lên trên chính trị. Các nhà phát triển Bitcoin Knots từng tuyên bố trong tháng 08 rằng mạng lưới đứng trước nguy cơ bị tấn công; trong lúc tranh cãi về động lực của thợ đào còn kéo theo cả cựu CTO Ripple là David Schwartz. Khác với các cuộc tranh luận trước, chủ đề lần này chưa có thời hạn cuối cùng.

Một điểm khác biệt bất lợi cho Todd, bởi BIP-110 chỉ cần sự đồng thuận của thợ đào để tiến hành soft fork. Nhưng nếu muốn tăng giới hạn nguồn cung, cần phải hard fork và tất cả người nắm giữ đều phải đồng ý.

Vẫn còn khả năng phí sẽ tự đảm bảo cho mạng lưới trong tương lai. Tất nhiên, sẽ không ai còn sống tới ngày câu hỏi này thực sự được trả lời.