Gary Gensler trở lại với mặt trận mới trong cuộc chiến pháp lý ở Mỹ

Cựu chủ tịch SEC và CFTC, ông Gary Gensler, đã tham gia vào cuộc chiến pháp lý về các sàn dự đoán thể thao, ủng hộ bang Ohio trong vụ kiện với Kalshi tại Toà phúc thẩm khu vực số Sáu.

Ông Gensler là một nhân vật amicus khá đặc biệt. Ông từng tham gia đàm phán Luật Dodd-Frank năm 2010, chính là bộ luật mà Kalshi cho rằng cho họ quyền kiểm soát hợp đồng thể thao ở cấp liên bang.

Tại sao Gary Gensler nói rằng Dodd-Frank chưa bao giờ là luật về cá cược?

Ngày 11/06/2024, Gensler đã gửi bản bản tóm tắt ý kiến lên toà trong vụ KalshiEX kiện Schuler. Ngoài ra, các tổ chức gaming của người bản địa cũng gửi đơn ủng hộ cho bang Ohio, còn Hiệp hội Cá cược Mỹ trình lên ý kiến riêng, và tổ chức Better Markets cũng kêu gọi toà giữ nguyên quyết định trước đó.

Kalshi đang kháng cáo sau khi thẩm phán Sarah Morrison ra phán quyết hồi tháng 03/2024 rằng các hợp đồng thể thao của họ có khả năng không phải là hoán đổi (swaps).

Tuy nhiên, nền tảng này lại thắng kiện ở một vụ tương tự tại Toà phúc thẩm khu vực số Ba, và một thẩm phán ở Tennessee cũng ủng hộ Kalshi hồi tháng 02/2024.

Gensler từng giữ chức Chủ tịch CFTC từ năm 2009 đến 2014 và là người góp phần định hình luật về sản phẩm phái sinh sau khủng hoảng 2008.

Ông khẳng định rằng không ai khi soạn thảo luật này nghĩ tới cá cược thể thao cả.

“Tôi đã điều trần trước Quốc hội 54 lần, từ bên Đảng Cộng hoà tới Đảng Dân chủ, không ai nói rằng, ‘Này Gensler, tôi nghĩ chúng ta nên giao cho cơ quan nhỏ của ông dưới thời Tổng thống Obama quyền kiểm soát cá cược thể thao cả’,” ông Gensler chia sẻ trong phỏng vấn với CNBC.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin nóng mới nhất

Ông cũng đưa ra lập luận rằng sẽ không ai có thể qua mặt được cố Lãnh đạo Đa số Thượng viện Harry Reid, cựu Chủ tịch Ủy ban Game Nevada, bằng cách hợp pháp hoá cá cược trên toàn nước Mỹ mà không ai hay biết.

Ý kiến của ông còn đề cập rằng việc vượt mặt một ngành trị giá 165 tỷ USD mỗi năm chắc chắn không phải chuyện để Quốc hội “giấu nhẹm” trong một định nghĩa pháp lý đơn giản.

Bản tóm tắt còn chỉ ra rằng vào năm 2011, CFTC từng bỏ phiếu nhất trí cấm các loại hợp đồng liên quan đến cá cược, chiến tranh và ám sát.

Hiện nay, cơ quan này đang đề xuất sửa đổi quy định đó.

Bang và các bộ lạc phản đối sự kiểm soát dự đoán thị trường của Liên bang

Có tới 30 bộ lạc người bản địa và 11 hiệp hội bộ lạc cũng lên tiếng ủng hộ Ohio, theo luật sư gaming Daniel Wallach chia sẻ.

Ông lưu ý rằng Kalshi căn cứ quyền tài phán vào các luật từ năm 1974, điều này có thể gây ra tranh cãi lớn về mặt pháp lý (major questions doctrine).

Tribal amici brief highlights that Kalshi is not limiting its exclusive jurisdiction argument to Dodd-Frank, but also relies on the 2000 CFMA and the CFTC Act of 1974. Both of those statutes go far enough back in time to qualify as "long-extant statutes" for purposes of the MQD. pic.twitter.com/fPJgWaO6LK

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) June 12, 2026

Cùng lúc đó, bang Minnesota cấm hoàn toàn các thị trường dự đoán, và việc vận hành sẽ trở thành tội phạm từ ngày 01/08/2024.

CFTC và Bộ Tư pháp Mỹ đã khởi kiện sáu bang để bảo vệ quyền kiểm soát của Liên bang, tiếp nối chiến dịch “thâu tóm” của Liên bang từng được cựu Tổng thống Donald Trump ủng hộ công khai.

Gensler cũng phản đối đề xuất dài 267 trang của CFTC vào ngày 10/06/2024, cho phép phần lớn các hợp đồng dựa trên kết quả thể thao, song lại cấm đặt cược vào chấn thương và các quyết định của trọng tài.

Ông lập luận rằng vấn đề nghiện cá cược và bảo vệ người dùng nên để các bang tự giải quyết, từ đó càng làm sâu sắc thêm sự phân chia giữa quyền lực Liên bang và Tiểu bang.

Điều này khá thú vị bởi trước đó, ông từng trở về MIT sau khi lãnh đạo SEC trong một giai đoạn mạnh tay nhất với các dự án tiền mã hoá.

Nhưng hiện tại, ông lại đứng về phía các bang chống lại thị trường mà chính CFTC đã “bật đèn xanh”.

Nếu Toà phúc thẩm số Sáu giữ nguyên phán quyết, mà kết quả lại trái ngược với Toà phúc thẩm số Ba, thì khả năng cao sẽ có sự can thiệp của Tòa án Tối cao.

Phán quyết cuối cùng sẽ quyết định liệu các sàn dự đoán sẽ do chính quyền Washington hay các bang chịu trách nhiệm quản lý.