Bernie Sanders công khai chất vấn Elon Musk, yêu cầu vị tỷ phú công nghệ giải thích cách sẽ tài trợ cho “mức thu nhập cao phổ quát” trong khi chính bản thân ông lại từ chối ủng hộ việc đánh thuế 5% vào khối tài sản 817 tỷ USD của mình.
Elon Musk đã đăng trên X rằng việc chính phủ phát tiền cho người dân có thể là giải pháp tốt nhất để đối phó với tình trạng thất nghiệp do AI gây ra. Ông cho rằng AI và robot sẽ tạo ra đủ hàng hóa và dịch vụ để bù đắp cho việc tăng lượng tiền lưu thông, qua đó tránh được lạm phát.
Thượng nghị sĩ bang Vermont đã phản hồi trực tiếp lại Musk, chỉ ra những điểm mâu thuẫn. Sanders xem đây là câu hỏi lớn hơn về sự công bằng trong kinh tế và cách tài trợ cho các đề xuất hỗ trợ thu nhập quy mô lớn như vậy.
Sanders cùng Hạ nghị sĩ Ro Khanna đã đề xuất luật “Hành động buộc tỷ phú trả phần công bằng”. Dự luật đề xuất đánh thuế tài sản 5% mỗi năm đối với giá trị tài sản ròng trên 1 tỷ USD. Biện pháp này nhắm tới khoảng 938 tỷ phú và dự kiến sẽ mang lại 4.4 nghìn tỷ USD trong vòng 10 năm tới.
Cuộc tranh luận về chính sách này diễn ra trong bối cảnh các đợt sa thải liên quan đến AI ngày một tăng vào năm 2026 trên nhiều lĩnh vực lớn. Chỉ riêng trong năm 2026, các AI agent đã khiến 9,200 người mất việc, và Goldman Sachs ước tính AI đã khiến khoảng 16,000 việc làm trong bảng lương hàng tháng tại Mỹ bị cắt giảm trong năm qua.
Tình trạng mất việc không chỉ giới hạn ở nhân sự cấp thấp. Musk từng cảnh báo mạnh mẽ về nguy cơ AI loại bỏ cả những vị trí nghiên cứu và tài chính trình độ tiến sĩ. Ông cho rằng sự đe dọa này sẽ ảnh hưởng đến cả những công việc đòi hỏi kỹ năng cao.
Dario Amodei cảnh báo rằng AI có thể thay thế đến 50% các công việc văn phòng cấp thấp trong vòng 5 năm tới. Ông cũng dự đoán tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ có thể tăng lên 20%. Musk trước đây cũng từng nhận định AI sẽ là lực lượng kinh tế gây xáo trộn lớn nhất trong lịch sử, tin vào một tương lai nơi con người không còn cần phải đi làm nữa.
Câu hỏi lớn đặt ra là liệu tương lai đó có thể được kiểm soát thông qua hỗ trợ thu nhập từ chính phủ hay không, và ai sẽ là người phải trả khoản chi này, thì cả hai bên vẫn chưa đưa ra được câu trả lời rõ ràng.