Tấn công lượng tử vào Bitcoin đã được giải quyết? BitMEX đề xuất giải pháp ‘Canary’ thay thế cho việc đóng băng mù

TradingKey - BitMEX đề xuất giải pháp Canary như một phương án thay thế cho BIP-361, nhưng cả hai đều có những thiếu sót đáng kể, và Bitcoin vẫn tiếp tục bị đe dọa bởi các cuộc tấn công lượng tử.

Vào ngày 16 tháng 4, sàn giao dịch tiền điện tử BitMEX đã đề xuất một cơ chế mới nhằm giải quyết các cuộc tấn công lượng tử tiềm tàng nhắm vào Bitcoin ( BTC ). Cụ thể, giải pháp do sàn giao dịch này đề xuất là một bản cải tiến của cơ chế "đóng băng lượng tử", bao gồm việc thiết lập sẵn các địa chỉ canary và chứng minh rằng không ai sở hữu khóa cá nhân; nếu một ngày nào đó bỗng nhiên phát sinh giao dịch từ một địa chỉ như vậy, nó sẽ ngay lập tức bị đóng băng.

Hôm qua, Cypherpunk Jameson Lopp và một số chuyên gia bảo mật lượng tử Bitcoin đã đề xuất một giải pháp cho các cuộc tấn công lượng tử—BIP-361—gợi ý việc đóng băng các địa chỉ ví có nguy cơ bị tấn công lượng tử, bao gồm cả những địa chỉ do Satoshi Nakamoto công khai, nhằm ngăn chặn việc đánh cắp khoảng 1,7 triệu BTC thông qua các cuộc tấn công lượng tử.

Sau khi được giới thiệu, đề xuất này đã nhanh chóng vấp phải sự phản đối từ cộng đồng vì vi phạm khái niệm cốt lõi về tính phi tập trung,

mang đậm sắc thái "kế hoạch tập trung" không phù hợp với nguyên lý gốc của Satoshi. Phản hồi lại, nhà phê bình Phil Geiger chỉ ra rằng việc "đóng băng tài sản trước" để "ngăn chặn tài sản bị đánh cắp" là một sự phi lý về mặt logic, vì nó trao quyền kiểm soát cho các nhà phát triển đối với người dùng.

Đề xuất có nhắc đến việc "vô hiệu hóa các chữ ký cũ và đóng băng các tài sản chưa được di chuyển sau năm năm", nghĩa là nếu người nắm giữ không di chuyển BTC của họ, tài sản của họ sẽ bị mạng lưới cưỡng chế đóng băng. Giải pháp này cũng đề xuất sử dụng cơ chế bằng chứng không tri thức để hỗ trợ khôi phục các khoản tiền bị đóng băng, một công nghệ vừa chưa hoàn thiện vừa đi ngược lại nguyên tắc phi tập trung.

Như có thể thấy ở trên, giải pháp Canary ôn hòa hơn so với BIP-361, nhưng lại thách thức hơn về mặt kỹ thuật khi triển khai và làm nảy sinh các vấn đề mới, chẳng hạn như phải làm gì sau khi đóng băng? Làm thế nào để phân biệt chủ sở hữu ví với tin tặc lượng tử? Đến nay, vẫn chưa tìm thấy giải pháp hợp lý và khả thi nào cho mối đe dọa lượng tử mà Bitcoin đang đối mặt, dù nhiều đội ngũ hiện đang nỗ lực nghiên cứu.

Cần lưu ý rằng dù các cuộc tấn công lượng tử chưa thực sự diễn ra, nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian. Do đó, không thể phớt lờ tác động của chúng, vì chúng có thể dẫn đến một đợt phân tách cứng Bitcoin khác. Nghiên cứu được Google công bố vào tháng 3 cho thấy khả năng này rất cao và có thể dẫn đến sự đối đầu giữa hai chuỗi khối công khai. Nếu vậy, giá Bitcoin chắc chắn sẽ phải đối mặt với một giai đoạn áp lực giảm giá khác.