Tại sao hàng triệu USD chi cho crypto lại không tác động đến cử tri sơ bộ Illinois

Máy móc chính trị của ngành crypto đã gặp khó khăn tại Illinois trong tuần này khi hàng triệu USD mà Fairshake chi ra không thể thuyết phục được các cử tri của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử sơ bộ. Đây là một thất bại hiếm hoi và sớm cho một trong những người chi tiêu chính trị quyền lực nhất trong lịch sử bầu cử Mỹ hiện đại.

Fairshake cùng các ủy ban hành động chính trị (PAC) liên kết đã “rót” gần 20 triệu USD vào các cuộc chạy đua ở Illinois, ủng hộ những ứng viên có xu hướng ủng hộ chính sách quản lý crypto nhẹ nhàng hơn. Tuy nhiên, phần lớn cử tri không quan tâm đến điều này.

Stratton vượt qua đợt tấn công crypto

Phản ứng mạnh nhất là tại vòng sơ bộ của Đảng Dân chủ vào thứ Ba, khi Phó Thống đốc Juliana Stratton đã vượt qua các đối thủ dù Fairshake chi hơn 10 triệu USD để chống lại bà.

Stratton đã giành được đề cử để thay thế Thượng nghị sĩ Dick Durbin sắp nghỉ hưu, trở thành mục tiêu tốn kém nhất của chiến dịch của PAC crypto ở Illinois. Dù vậy, bà vẫn chiến thắng thuyết phục.

Fairshake và nhóm liên kết Protect Progress cũng đổ hàng triệu USD để ủng hộ các đối thủ chính của Stratton, là hai Hạ nghị sĩ Raja Krishnamoorthi và Robin Kelly. Tuy nhiên, cả hai đều thất bại.

Ở vòng sơ bộ Hạ viện Illinois, Nghị sĩ La Shawn Ford vẫn giành chiến thắng dù phải đối mặt với gần 2.5 triệu USD chi tiêu từ giới crypto chống lại mình. Trước ngày bầu cử, Ford thậm chí còn gửi yêu cầu ngừng phát sóng đến PAC, yêu cầu họ dừng ngay các quảng cáo tấn công chính trị nhằm vào ông.

Dù vậy, Fairshake vẫn có một vài chiến thắng.

Ủy viên Quận Cook, Donna Miller, đã vượt qua đối thủ khi PAC chi hơn 800,000 USD để chống lại đối thủ có quan điểm tiến bộ của bà, Thượng nghị sĩ bang Robert Peters. Hai nữ nghị sĩ Melissa Bean (cựu đại diện) và Nikki Budzinski (đang tại nhiệm) cũng đều thắng cử.

Cả ba người đều được đánh giá là “rất ủng hộ crypto” trên bảng xếp hạng các chính trị gia của NGO Stand With Crypto do Coinbase hỗ trợ.

Một bước hụt cho một lực lượng thường chiếm ưu thế

Kết quả tại Illinois trái ngược hẳn với thành tích gần đây của Fairshake trong việc tác động vào Quốc hội Mỹ. Trong mùa bầu cử 2024, PAC này đã chi gần 140 triệu USD cho các chiến dịch quốc hội, khiến nhiều chính trị gia hoài nghi về crypto phải rời cuộc chơi, như cựu Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện ông Sherrod Brown.

Fairshake cũng góp phần làm thất bại cuộc tranh cử Thượng viện California của Katie Porter khi chi hơn 10 triệu USD cho các hoạt động ngoài lề. Đến năm 2026, PAC này sở hữu quỹ chiến tranh trị giá lên đến 193 triệu USD – một số tiền thuộc hàng lớn nhất cả nước.

Dù vậy, kết quả tại Illinois cho thấy chiến lược cốt lõi của Fairshake không thực sự “miễn nhiễm” như những gì họ thể hiện ở mùa bầu cử 2024. Cách tiếp cận của PAC, bằng việc phát quảng cáo không đề cập trực diện đến crypto, đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các đối thủ cũng như chính cử tri.

Dư luận về quản lý crypto vẫn còn rất bất ổn trong lòng cử tri Đảng Dân chủ, và sự mơ hồ đó dường như đã tạo cơ hội cho các ứng viên mà ngành crypto không ủng hộ.