Bản tin Hàng ngày Toàn cầu của Rabobank nhấn mạnh rằng tiến triển được báo cáo về một thỏa thuận Mỹ-Iran chưa loại bỏ các rủi ro chính xung quanh Eo biển Hormuz, với chỉ một bản ghi nhớ ngắn hạn được đồng ý và các chi tiết quan trọng vẫn chưa rõ ràng. Ngân hàng lưu ý các mốc thời gian mâu thuẫn về việc khôi phục dòng chảy, mối đe dọa thu phí 60 ngày của Iran, và các động lực ở cả hai bên có thể vẫn làm gián đoạn các chuyến hàng Dầu.
"Những gì chúng ta đang nghe là việc mở cửa lại Hormuz, mà Trump tuyên bố đã xảy ra: tuy nhiên, ‘hãy cẩn trọng với ngôn từ’ về ý nghĩa của điều đó. Một quan chức Mỹ cho biết có thể mất 1-2 tuần để năng lượng chảy qua eo biển một lần nữa. Các chuyên gia hàng hải khác cho rằng có thể mất 40-50 ngày."
"Hãy nhớ rằng sau đó mất vài tuần để các lô hàng năng lượng đến được điểm đến cuối cùng nếu/khi một cuộc di tản các tàu bị mắc kẹt bắt đầu. Tuy nhiên, sáng nay ba tàu chở dầu Iran và hai tàu chở hàng thiết yếu được cho là đã vượt qua sự phong tỏa hải quân của Mỹ."
"Iran cũng tuyên bố các tàu có thể đi qua Hormuz tự do trong thời gian đàm phán 60 ngày với Mỹ, nhưng sau đó sẽ thu phí thực tế. Điều này là điều Mỹ phản đối và là một điểm nóng quan trọng - cùng với nhiều điểm khác. Nếu bạn là một tàu chở dầu thô, một khi bạn cuối cùng thoát khỏi Hormuz, bạn sẽ quay lại biết rằng một hạn chót địa chính trị đang đến gần, hay chọn các tuyến đường mới?"
"Từ quan điểm của Iran, có lý do để thấy thỏa thuận có thể sụp đổ trong vài tháng. Thật vậy, nếu Tehran không thể nhận được các lợi ích được Mỹ hứa hẹn vì không thực hiện các bước cần thiết, thì có thể nói họ không có nhiều động lực để giữ Hormuz mở."
"Tại sao lại cho phép năng lượng chảy tự do, giảm áp lực cho Mỹ và thế giới, trong khi GCC và các bên khác xây dựng các chuỗi cung ứng thay thế làm giảm mối đe dọa chiến lược của eo biển? ‘Dùng hoặc mất’ có ý nghĩa hơn về mặt địa chính trị."
(Bài viết này được tạo ra với sự trợ giúp của công cụ Trí tuệ Nhân tạo và được biên tập viên xem xét.)