Sự phân hóa lớn trong ngành SaaS: Tại sao các mô hình B2C SaaS được xây dựng khác biệt

Ngành công nghiệp phần mềm hiện đang trải qua giai đoạn biến động nhất kể từ khi điện toán đám mây ra đời. Trong hơn một thập kỷ, Phần mềm dưới dạng Dịch vụ (SaaS) là "đứa con cưng" không thể tranh cãi của Wall Street, với định giá cao ngất ngưởng và hứa hẹn về nguồn doanh thu định kỳ vô tận. Tuy nhiên, thị trường gần đây đã chứng kiến một đợt điều chỉnh đáng kể, khiến các cổ phiếu phần mềm lao dốc khi giới đầu tư xem xét lại khả năng tồn tại lâu dài của mô hình SaaS truyền thống.

Tác nhân chính cho sự chuyển dịch này là Trí tuệ nhân tạo (AI), một công nghệ mang tính đột phá đến mức đe dọa chính nền tảng tạo ra giá trị của các công ty phần mềm. Mặc dù ngành này quá rộng lớn để có thể biến mất hoàn toàn, nhưng cục diện tương lai của nó sẽ thay đổi một cách căn bản so với trước đây.

Vốn chủ sở hữu Cổ phiếu Hoa Kỳ Các nhóm ngành S&P Chỉ số Phần mềm Công nghệ Bắc Mỹ S&P (Nguồn: S&P Global)

AI và Bẫy hàng hóa

Mối đe dọa trọng yếu mà AI gây ra cho ngành phần mềm là sự xói mòn lớp "phần mềm trung gian" (middleware). Trong lịch sử, phần mềm đóng vai trò là giao diện thiết yếu giữa dữ liệu phức tạp và người tiêu dùng cuối cùng. Tuy nhiên, khi AI giúp việc xây dựng phần mềm tùy chỉnh ngày càng rẻ và hiệu quả hơn, lý do để trả phí thuê bao cao cho các ứng dụng tiêu chuẩn bắt đầu biến mất. Nếu một nhà phát triển AI quy mô lớn có thể cung cấp chức năng của một ứng dụng phức tạp với chi phí cận biên hoặc bằng không, "hào kinh tế" SaaS truyền thống sẽ tan biến.

Áp lực này hiện đã thể hiện rõ trong kết quả kinh doanh của các nhà cung cấp B2B lớn. Nhìn vào xu hướng tăng trưởng doanh thu gần đây, có thể thấy quỹ đạo đi xuống nhất quán của nhiều doanh nghiệp dẫn đầu.

Nguồn: Hồ sơ SEC

B2B là một bài toán số liệu; B2C là một mối quan hệ.

Mặc dù những biến động thị trường gần đây có thể khiến một số người tự hỏi liệu chúng ta có đang chứng kiến sự kết thúc của SaaS hay không, câu trả lời ngắn gọn là không. Ngành công nghiệp này quá rộng lớn, bao gồm vô số công ty với các mô hình kinh doanh và chiến lược đa dạng nhằm giải quyết hàng loạt vấn đề, khiến cho toàn bộ lĩnh vực này đơn giản là không thể biến mất.

Tuy nhiên, bối cảnh sẽ thay đổi về cơ bản trong tương lai. Để hiểu được sự phát triển này, chúng ta phải tìm kiếm các "tín hiệu xanh" cụ thể hoặc các con hào kinh tế cho thấy sự sẵn sàng của một công ty đối với cuộc cách mạng AI.

Một cách hữu ích để nhìn nhận lĩnh vực này là phân loại thành hai nhóm lớn: B2B SaaS phục vụ khách hàng doanh nghiệp — như Salesforce, Adobe, ServiceNow và Workday — và B2C SaaS cung cấp dịch vụ cho người tiêu dùng cuối — như Spotify, Netflix và Duolingo. Danh mục B2C này thậm chí có thể mở rộng sang các gã khổng lồ công nghệ như Uber và DoorDash, những đơn vị dù không phải SaaS truyền thống nhưng có chung đặc điểm tiếp cận người tiêu dùng tương tự.

Mặc dù B2B trong lịch sử luôn được coi là lựa chọn ổn định và sinh lời cao hơn nhờ chi phí chuyển đổi lớn và ngân sách doanh nghiệp dồi dào, cuộc cách mạng AI cho thấy một sự đảo chiều về vị thế. Trong mô hình mới này, các gã khổng lồ B2C như Spotify và Netflix thực tế có thể có cơ hội sống sót cao hơn so với những tên tuổi kỳ cựu trong mảng doanh nghiệp như Salesforce và ServiceNow.

B2B là một bài toán; B2C là một mối quan hệ.

Lý do khiến B2B dễ bị tổn thương hơn trước sự gián đoạn của AI nằm ở bản chất cơ bản của mối quan hệ khách hàng. Phần mềm B2B chủ yếu được bán dựa trên tính hữu dụng — nó được thiết kế để cải thiện ROI, tăng hiệu suất hoặc đảm bảo tính tuân thủ. Vì các tập đoàn là những thực thể hoạt động lý trí, sự gắn kết của họ với một bộ phần mềm về cơ bản là một phép tính toán học. Nếu một mô hình AI tạo sinh có thể thực hiện cùng một công việc với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ, doanh nghiệp sẽ chuyển đổi, ngay cả khi nỗ lực thay đổi là rất lớn. Trong thế giới doanh nghiệp, mức tiết kiệm hàng triệu USD hoàn toàn xứng đáng với những rắc rối khi chuyển đổi nền tảng. Đối với nhiều công ty này, mối đe dọa mang tính "chí mạng" vì họ có nguy cơ bị thay thế bởi các nhà cung cấp Mô hình dưới dạng dịch vụ (Model-as-a-Service).

Ngược lại, B2C SaaS hoạt động dựa trên cảm xúc, thói quen và bản sắc. Người tiêu dùng không sử dụng Spotify hay Netflix vì chúng giúp cải thiện "hiệu suất" hay "tính tuân thủ" cá nhân. Họ sử dụng các nền tảng này để tận hưởng, thỏa mãn nhu cầu cá nhân và giải trí. Mặc dù nỗ lực chuyển đổi đối với người tiêu dùng về mặt kỹ thuật là thấp — việc hủy gói đăng ký chỉ mất hai lần nhấp chuột — nhưng rào cản cảm xúc lại là "Tại sao phải bận tâm?". Sự thiếu hụt tính lý trí thuần túy trong hành vi người tiêu dùng tạo ra một lớp đệm bảo vệ trước AI. AI có thể giải một bài toán, nhưng sẽ khó khăn hơn nhiều trong việc phá vỡ một mối quan hệ cá nhân sâu sắc hoặc một thói quen hàng ngày đã ăn sâu.

Lợi thế cạnh tranh từ thói quen hàng ngày và sức chống chịu về giá

Sức mạnh của mô hình B2C được thể hiện rõ nét nhất thông qua khái niệm "nghi thức tôn giáo hàng ngày". Các nền tảng như Duolingo, Spotify và Netflix đã tích hợp thành công vào cấu trúc của đời sống thường nhật. Duolingo sử dụng trò chơi hóa và nỗi sợ "đứt chuỗi" để duy trì tỷ lệ người dùng hoạt động hàng ngày từ 37% đến 40% trong số 50 triệu người dùng. Spotify đóng vai trò là "nhạc nền" của cuộc sống, hoạt động như một tiện ích cho 330 triệu người trong lúc di chuyển, tập luyện và làm việc, sở hữu tỷ lệ sử dụng hàng ngày là 44%. Netflix, dù có tỷ lệ hàng ngày thấp hơn một chút ở mức 30%, vẫn duy trì thời gian sử dụng mỗi phiên cao nhất với hơn 60 phút, đóng vai trò là "hào kinh tế" thư giãn phổ biến cho người tiêu dùng hiện đại.

Hơn nữa, cấu trúc định giá của các nền tảng B2C cung cấp một lớp bảo vệ mà mô hình B2B còn thiếu. Đối với một người Mỹ trung bình có thu nhập hàng năm ở mức trung vị là 62.000 USD, các gói đăng ký B2C tương đối không đáng kể đối với ngân sách hàng tháng. Một tài khoản Netflix có giá từ 7,99 USD cho gói có quảng cáo đến 24,99 USD cho gói cao cấp, trong khi Spotify và Duolingo cung cấp các gói bắt đầu từ khoảng 10 đến 13 USD mỗi tháng. Do các mức chi phí này thấp, người tiêu dùng ít có khả năng tìm kiếm các lựa chọn thay thế "do AI tạo ra" chỉ để tiết kiệm vài USD.

Ngược lại, định giá B2B thường dựa trên giấy phép "theo số lượng người dùng" (per-seat), vốn rất dễ bị tổn thương trong nền kinh tế do AI thúc đẩy. Việc các doanh nghiệp quy mô vừa chi trả 500.000 USD hàng năm cho Salesforce là điều phổ biến. Khi AI tự động hóa các nhiệm vụ, các công ty có thể cần ít nhân viên hơn, dẫn đến việc cắt giảm trực tiếp số lượng "chỗ ngồi" và làm sụt giảm đáng kể doanh thu SaaS. Để tồn tại, những công ty này phải chuyển sang mô hình định giá dựa trên mức độ sử dụng, một bước đi đầy rẫy những bất ổn về tài chính.

Tài sản hữu hình và Đa dạng hóa phương thức tiền tệ hóa

Có lẽ "tín hiệu xanh" quan trọng nhất đối với các công ty B2C là sự liên kết của họ với các tài sản phi phần mềm. Trong khi nhiều công ty B2B chỉ là những lớp phần mềm bao phủ dữ liệu, các đơn vị dẫn đầu trong mảng B2C đã củng cố vị thế bằng các tài sản vật chất và tài sản sở hữu độc quyền. Netflix đã đầu tư mạnh mẽ vào tài sản sản xuất và sở hữu trí tuệ gốc, còn Spotify duy trì các quan hệ đối tác chiến lược với những hãng thu âm lớn. Tương tự, các công ty công nghệ B2C như Uber và DoorDash — dù không phải là doanh nghiệp SaaS thuần túy — vẫn sở hữu mạng lưới khổng lồ gồm hàng triệu tài xế và nhà hàng, bên cạnh dữ liệu logistics độc quyền.

Các công ty B2C cũng sở hữu chiến lược thương mại hóa linh hoạt hơn. Họ có thể linh hoạt chuyển đổi giữa mô hình đăng ký thuê bao và mô hình quảng cáo để tối ưu hóa giá trị, một sự chuyển đổi đang được Netflix và Spotify thực hiện. Ngược lại, các công ty B2B thường thiếu đi "mạng lưới an toàn" từ doanh thu quảng cáo hay sự chú ý của người dùng, do đó phải phụ thuộc gần như hoàn toàn vào việc khai thác giá trị từ những tiện ích mà họ cung cấp.

Ngoại lệ về Cơ sở hạ tầng trong B2B

Điều này không có nghĩa là toàn bộ lĩnh vực B2B SaaS đều lâm vào bế tắc. Những công ty có vị thế tốt nhất để tồn tại là những doanh nghiệp chiếm lĩnh các phân khúc "Hạ tầng" thay vì các vai trò "Ứng dụng". Các công ty tập trung vào bảo mật như CrowdStrike (CRWD) và các công ty chuyên về dữ liệu như Datadog (DDOG) cung cấp các dịch vụ thiết yếu cho hoạt động của một doanh nghiệp hiện đại. Bạn có thể sa thải một nhân viên kinh doanh và cắt giảm một tài khoản Salesforce, nhưng bạn không thể "sa thải" nhân viên bảo vệ hay vứt bỏ đồng hồ điện của mình. Trên thực tế, cuộc cách mạng AI tạo ra nhiều rủi ro bảo mật và dữ liệu hơn, khiến các cổ phiếu hạ tầng B2B vốn bị coi là "tẻ nhạt" này trở nên an toàn và thiết thực hơn so với các đối thủ hoạt động dựa trên ứng dụng.

Tóm lại, cuộc cách mạng AI đang buộc ngành phần mềm phải tiến hành một cuộc tái định giá mạnh mẽ. Trong khi các công ty B2B đối mặt với một "bài toán kinh tế" mà AI ngày càng có khả năng giải quyết tốt hơn, các công ty B2C lại được bảo vệ bởi các con hào cảm xúc, thói quen hàng ngày và các tài sản hữu hình. Tương lai của SaaS không thuộc về những công ty cung cấp lớp đệm hiệu quả nhất giữa dữ liệu và người dùng, mà thuộc về những doanh nghiệp đã trở thành một phần không thể thiếu trong bản sắc và đời sống hàng ngày của người dùng.