Jim Cramer giải thích những động lực ẩn phía sau biến động của Bitcoin sau khi vượt 80,000 USD

Người dẫn chương trình CNBC, Jim Cramer, lại tiếp tục lên tiếng về Bitcoin, đặt ra nghi vấn về sự ổn định của đồng tiền mã hóa này cũng như khả năng các nhà đầu tư nhỏ lẻ bảo vệ các mức giá quan trọng.

Nhận xét này được đưa ra sau khi Bitcoin bất ngờ giảm mạnh xuống dưới mốc tâm lý 80,000 USD vào cuối tuần qua.

Việc Bitcoin vượt qua mốc 80,000 USD cho thấy vùng hỗ trợ yếu và biến động giá lớn

Tại thời điểm viết bài, Bitcoin đang giao dịch ở mức 76,511 USD, giảm 2% trong 24 giờ qua. Đà giảm này xuất hiện sau “cơn bão đỏ” của thị trường crypto vào cuối tuần, khi Ethereum và nhiều altcoin cũng có diễn biến tương tự.

Trong loạt bài đăng trên X (Twitter) cuối tuần qua, Cramer nhấn mạnh việc Bitcoin rơi xuống dưới 80,000 USD là minh chứng cho sự biến động mạnh ngắn hạn và sự mong manh trong niềm tin của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Là người đã nắm giữ Bitcoin lâu năm, Cramer cho rằng thị trường hiện nay đang tồn tại những vấn đề về cấu trúc.

“Tôi từng viết trong How to Make Money in any Market rằng bạn phải tập trung vào mục tiêu – lợi nhuận – chứ không phải Bitcoin, bạc hay bất cứ thứ gì khác dễ làm bạn phân tâm,” ông chia sẻ. “Nhưng dường như không ai ghi nhớ điều này vì tất cả chúng ta đều ‘chạy theo vĩ mô’… suốt ngày đêm… kể cả khi nó không đúng tẹo nào.”

Ông nhấn mạnh rằng, dù Bitcoin thường xuyên được nhắc đến trên mặt báo, các yếu tố cơ bản như kết quả kinh doanh của doanh nghiệp mới là điều nhà đầu tư nên xem xét. Đà biến động mạnh của Bitcoin cuối tuần càng củng cố quan điểm của Cramer.

“Những gì xảy ra với Bitcoin trong một cuối tuần đã cho thấy rõ rằng nó rất khó đáng tin cậy khi dùng làm tiền tệ trong ngắn hạn… Và tôi nói điều này với tư cách là một người sở hữu Bitcoin,” ông nhấn mạnh.

Bằng cách chỉ ra biến động giá quá nhanh, Cramer cho rằng có sự lệch pha giữa quan niệm Bitcoin là “kho lưu trữ giá trị” với cách mà giá Bitcoin thực sự biến động trên thị trường.

Xuyên suốt các bài đăng, Cramer liên tục nhắc đến vùng giá 80,000–82,000 USD như một “ranh giới quan trọng”, bày tỏ ngạc nhiên khi các cá nhân nắm giữ lượng lớn và cộng đồng ủng hộ Bitcoin không vào cuộc bảo vệ vùng giá này.

Ông còn đặt dấu hỏi về thời điểm cũng như sự quyết liệt của những người bảo vệ Bitcoin, nhấn mạnh rằng họ chỉ có một khoảng thời gian ngắn để đẩy giá lên lại 82,000 USD và tạo ra mô hình double bottom trên đồ thị kỹ thuật.

Chính bản thân là nhà đầu tư lâu năm của Bitcoin, ông cũng nhận thấy việc những người ủng hộ dường như chẳng xuất hiện ở thời điểm quyết định đối với đồng tiền số tiên phong này.

MicroStrategy, Saylor và Bitcoin: Biến động ngắn hạn chịu tác động bởi các bên liên quan và câu chuyện thị trường

Ý kiến của Cramer còn đề cập đến MicroStrategy (nay là Strategy Inc.) và chủ tịch điều hành Michael Saylor, người nổi tiếng ủng hộ Bitcoin ở cấp độ doanh nghiệp.

Với việc công ty dự kiến công bố kết quả kinh doanh vào ngày 05/02/2024, Cramer cho rằng cả cổ phiếu lẫn Bitcoin đều có thể bị các bên bán khống gây áp lực cùng lúc.

“Saylor sẽ công bố kết quả trong tuần này, ngày 05/02. Có lẽ các bên bán khống đang tính pha vét sạch trước khi đó xảy ra,” Cramer bình luận.

Ông thậm chí còn mỉa mai rằng Saylor có thể sử dụng một chiến lược nhằm đẩy giá Bitcoin để tạo ra hiệu ứng lạc quan ngắn hạn.

Dù khá dè dặt, Cramer vẫn thừa nhận khả năng Bitcoin bật tăng trở lại, nhấn mạnh rằng nếu Bitcoin về lại 77,000 USD, chỉ cần một lượng mua vào đủ lớn sẽ có thể kéo giá lên 82,000 USD.

Tuy nhiên, những gì ông chia sẻ vẫn cho thấy thực tế là biến động ngắn hạn của Bitcoin dựa nhiều vào các cá nhân hoặc tổ chức lớn “chống lưng” và tâm lý đám đông, hơn là nhu cầu tự nhiên của thị trường.

Nhận định của Cramer đã phản ánh rõ sự giằng co giữa lạc quan, tâm lý giá và thực tế thị trường.

Việc thủng mốc 80,000 USD được xem là một phép thử đối với cả sức mạnh của Bitcoin và tinh thần sẵn sàng bảo vệ giá của những người ủng hộ. Vấn đề đặt ra là: Liệu các yếu tố cơ bản có còn là động lực chính tác động đến giá Bitcoin trong ngắn hạn hay chỉ đơn giản là do “câu chuyện” và hiệu ứng tâm lý chi phối?