Một cuộc tranh luận gay gắt đang diễn ra tại trung tâm tư duy của Bitcoin khi các chuyên gia trong ngành tranh cãi về tương lai của việc lưu ký, quyền tự chủ và vai trò của ETF trong việc thúc đẩy sự chấp nhận rộng rãi.
Ngọn lửa mới nhất đến từ nhà đầu tư Fred Krueger, người đã ủng hộ lời kêu gọi chiến lược kép của Nick Szabo.
Krueger kêu gọi mọi người chấp nhận cơ sở hạ tầng của các tổ chức, như ngân hàng và ETF, trong khi bảo vệ mạnh mẽ quyền tự lưu ký.
“Szabo đúng,” Krueger viết. “Câu trả lời là CẢ HAI: chào đón sự chấp nhận của Ngân Hàng, ETF và các tổ chức lớn hơn. Và đồng thời, khuyến khích và thực hiện tự lưu ký. Và bảo vệ quyền tự lưu ký.”
Lập trường của anh nhằm thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn giữa những người theo chủ nghĩa tối giản của Bitcoin, những người coi trọng quyền tự chủ cá nhân và những người bảo vệ ETF, những người cho rằng quy mô yêu cầu cơ sở hạ tầng truyền thống.
Cuộc thảo luận bắt đầu từ 30/11, sau khi Bram Kanstein lập luận rằng vàng hiệu quả đến mức đã bị thay thế bởi các giấy bạc được tạo ra từ không có gì.
Szabo đã đưa ra một giải thích lịch sử: việc tập trung hóa vàng trong các kho và khả năng chống trộm kém khiến các lựa chọn thay thế dựa trên sự tin tưởng trở nên thực tế hơn cho các thương gia và ngân hàng.
Việc tập trung hóa này cuối cùng dẫn đến việc vàng bị thay thế một phần bằng hóa đơn hối phiếu và chuyển khoản dây điện tín.
Szabo nhấn mạnh rằng Bitcoin giải quyết các điểm yếu chính về tốc độ và xác minh, nhưng vẫn tụt hậu về một khía cạnh quan trọng: khả năng chống trộm.
“Bitcoin, mà không cần làm việc thêm và như được sử dụng phổ biến nhất, vẫn dưới các phương pháp dựa trên sự tin tưởng tốt nhất về khả năng chống trộm,” Szabo viết.
Điều này góp phần làm cho Wall Street ưa chuộng việc lưu ký bên thứ ba.
Bối cảnh đó đã làm gia tăng sự rạn nứt tư tưởng. Eric Balchunas của Bloomberg đặt câu hỏi tại sao “những người tiên phong kiêu ngạo” chấp nhận các sàn giao dịch giữ Bitcoin nhưng lại phản đối ETF. Balchunas cho rằng cả hai đều dựa vào việc lưu ký thuê ngoài và rằng ETF “rẻ hơn và an toàn hơn rất nhiều.”
Chuyên gia phân tích Sam Wouters phản bác mạnh mẽ, lưu ý rằng người dùng có thể rút về tự lưu ký từ sàn giao dịch bất cứ lúc nào, không giống như với ETF.
“Những người tiên phong kiêu ngạo yêu thích bitcoin như một loại tiền tạo ra tự do. ETF là một con chim trong lồng,” anh viết.
Anh lập luận rằng giá trị của việc tự lưu ký nằm ở tùy chọn thoát ra, ngay cả khi nhiều người dùng không thực hiện nó ngày hôm nay. Với ETF, anh cảnh báo, tùy chọn đó sẽ biến mất.
Tuy nhiên, Balchunas vẫn khẳng định rằng ETF thúc đẩy sự chấp nhận, lan rộng quyền sở hữu cho hàng triệu người và giúp Bitcoin trưởng thành thành một tài sản ít biến động hơn.
Tuy nhiên, một số người cho rằng những người tiên phong không chấp nhận việc coin bị khóa dưới sự kiểm soát của các tập đoàn chỉ vì nó tăng số lượng. Họ cũng cho rằng ETF có nguy cơ trao cho các tổ chức sự ảnh hưởng được cảm nhận về hướng đi của giao thức Bitcoin.
Khi cuộc tranh luận leo thang, Balchunas tuyên bố việc tự lưu ký là “gây đau đớn” và “rất đắt” khi mua qua các sàn giao dịch. Tuy nhiên, những tiếng nói bên trái cho rằng nhiều nền tảng cung cấp rút tiền miễn phí, mức chênh lệch thấp và không có phí hàng năm, không giống như ETF.
Balchunas khẳng định rằng nhà phát hành ETF “không muốn quyền quản lý giao thức,” mặc dù có cảm giác chung là các tập đoàn luôn có thể bị gây áp lực.
“Tất cả những gì tôi biết là tôi đã mua một chiếc ledger, sau đó ứng dụng đã tìm kiếm nguồn BTC, và mất tối thiểu 1.4% để chuyển đổi USD của tôi. Một số còn là 2-3%. Đối với người dùng ETF, điều đó thực sự đắt, tệ hơn cả thập niên 1970,” anh lưu ý.
Tuy nhiên, một số người cho rằng Bitcoin tồn tại vì nhà đầu tư không thể tin tưởng các tập đoàn chỉ dựa trên lời nói của họ.
Với việc danh tính của Bitcoin không ngừng được kiểm tra giữa quyền tự chủ và khả năng mở rộng, cuộc tranh luận ETF – tự lưu ký đã trở thành một đường nứt đặc trưng cho chương tiếp theo của tài sản này.