Bình luận về Bitcoin của Peter Schiff tại buổi tranh luận với CZ có có lỗi logic

Peter Schiff đã tham gia tranh luận với CZ tại Binance Blockchain Week sau khi thách thức tính hợp pháp của Bitcoin như là một công cụ tạo ra giá trị kinh tế thực sự.

Phát biểu trên sân khấu đối diện Changpeng Zhao (CZ), Schiff cho rằng Bitcoin chỉ là một chuyển giao tài sản có tổng bằng không thay vì là một tài sản có giá trị sản xuất.

Dưới đây là tuyên bố đầy đủ của Schiff được đưa ra trong cuộc tranh luận:

“Tất cả những gì Bitcoin làm là cho phép chuyển giao tài sản từ những người mua BTC sang những người bán nó. Khi Bitcoin được tạo ra, không có tài sản thật sự. Chúng ta có khoảng 20 triệu Bitcoin mà chúng ta không có cách đây 15 năm. Nhưng chúng ta không giàu hơn vì BTC đó tồn tại. Chúng không thực sự làm được gì. Nhưng điều đã xảy ra là một số người đã trở nên giàu lên nhờ chi phí của những người khác. Hiện tại, những người đã mất rất nhiều tiền vào Bitcoin thậm chí còn không nhận ra rằng họ đã mất tiền, vì họ vẫn có BTC và token vẫn có giá 90,000-92,000 USD, hoặc giá nào đó trên thị trường hiện tại. Vì vậy, họ không nhận ra rằng họ đã mất tiền. Nhưng nếu họ cố gắng thoát ra, đó là khi họ sẽ nhận ra là đã mất.”

“Bitcoin tạo điều kiện chuyển giao tài sản từ người mua sang người bán”

Điều này đúng đến mức bất kỳ tài sản nào giao dịch tự do, như cổ phiếu, vàng, đất đai, nghệ thuật cao cấp, cũng chuyển giao tài sản giữa các bên tham gia dựa trên giá đầu vào, giá đầu ra, và tình hình thị trường.

Nhưng Schiff cho rằng sự chuyển giao này là tổng bằng không. Điều đó không chính xác. Mạng lưới của Bitcoin tự nó tạo ra tiện ích, điều này khác biệt so với giá cả.

Bitcoin ngày nay mang lại khả năng thanh toán xuyên biên giới, hoạt động như một nơi lưu trữ giá trị không bị kiểm duyệt và làm tài sản thế chấp trên các nền tảng tài chính.

Giá trị được tạo ra qua khả năng chứ không chỉ là hình thức vật chất. Một mạng lưới toàn cầu di chuyển vốn ngay lập tức mà không cần ngân hàng hay trung gian là một chức năng kinh tế mới. Đó là tạo ra tài sản theo định nghĩa.

Nếu Bitcoin chỉ đơn thuần phân phối lại giá trị, thì nó sẽ không làm nền tảng cho các kênh thanh toán, nền tảng lưu ký, hay các đường giao dịch hàng tỷ USD.

Một tài sản tổng bằng không không thu hút kho bạc doanh nghiệp, quỹ ETF của tổ chức, hay sự chấp nhận của các quốc gia.

“Không có tài sản thật nào được tạo ra bởi việc thêm 20 triệu Bitcoin”

Tài sản không phụ thuộc vào chất liệu vật lý. Nó phụ thuộc vào nhu cầu, tiện ích, sự đồng thuận, và khả năng bảo toàn hoặc chuyển giao giá trị.

Lập luận của Schiff có thể áp dụng lịch sử cho:

• Tiền giấy do chính phủ phát hành (tạo ra bằng tuyên bố, nhưng được chấp nhận toàn cầu).
• Tên miền Internet (không vật lý, nhưng là tài sản đáng giá hàng triệu USD).
• Phần mềm và hạ tầng đám mây (vô hình, nhưng quan trọng với GDP toàn cầu).

Theo tiêu chuẩn đó, phần mềm, không gian DNS Internet, mô hình AI, và thậm chí tiền pháp định cũng không được coi là tài sản. Tuy nhiên, những hệ thống vô hình này là động lực kinh tế hiện nay.Bitcoin đã tạo ra một thứ chưa từng có trong lịch sử tiền tệ: một tài sản vô danh di chuyển như dữ liệu, thanh toán mà không cần trung gian, và có thể kiểm chứng bằng toán học.

Đặc điểm đó tương đương với số hóa vàng nhưng không có rào cản về lưu trữ, vận chuyển, hay kiểm định.

Tài sản đã được tạo ra vì các khả năng mới đã xuất hiện.

“Mọi người chỉ không biết họ đã mất tiền vì giá vẫn cao”

Điều này dựa trên giả định rằng Bitcoin sẽ sụp đổ. Điều đó có thể xảy ra — nhưng không phải là thực tế, nó là một dự báo.

Nếu Bitcoin tiếp tục được yêu cầu toàn cầu, sự khan hiếm và phát triển mạng lưới giữ vững giá trị.

Nếu sự chấp nhận tăng trưởng thêm — như đã xảy ra với ETF, kho bạc doanh nghiệp, và lưu ký quốc gia — thì dự đoán của Schiff sẽ yếu đi.

Quan điểm của ông ấy xem lợi nhuận chưa thực hiện là ảo tưởng. Nhưng:

• Nếu ai đó giữ Bitcoin trong 10 năm và sau đó bán ở giá cao hơn, tài sản được hiện thực hóa.
• Nếu Bitcoin được giao dịch rộng rãi và tích hợp vào hạ tầng tiền tệ, tài sản hoạt động vượt qua sự đầu cơ.

Luận thuyết của ông chỉ đúng nếu Bitcoin thất bại như một mạng lưới tiền tệ. Và hơn một thập kỷ phát triển cho thấy hướng đi ngược lại.

Kết luận

Những bình luận của Peter Schiff đã thu hút sự chú ý và gây ra những cuộc thảo luận, nhưng lập luận của ông bỏ qua các thực tế kinh tế quan trọng.

Bitcoin không chỉ đơn thuần là một chuyển giao tài sản. Nó là một mạng lưới tiền tệ toàn cầu hoạt động với những đặc điểm mà không loại nào tài sản truyền thống nào có thể so sánh.

Luận điểm rằng nó “không tạo ra tài sản” dựa trên những giả định lỗi thời về nguồn gốc giá trị.