Micron lại vướng vào tranh chấp bằng sáng chế: Netlist yêu cầu lệnh cấm nhập khẩu bộ nhớ vào Mỹ liên quan đến các sản phẩm của Nvidia, Google và Broadcom

TradingKey - Vào ngày 29 tháng 9 theo giờ miền Đông, công ty công nghệ bộ nhớ Netlist thông báo rằng họ đã nộp đơn khiếu nại mới lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ (ITC), cáo buộc Micron Technology (MU) và các sản phẩm hạ nguồn sử dụng các công nghệ liên quan vi phạm hai bằng sáng chế Bộ nhớ băng thông cao (HBM).

Công ty đã yêu cầu ITC hạn chế nhập khẩu các sản phẩm bị khiếu nại và ra lệnh dừng các hoạt động bán hàng cùng các hoạt động liên quan khác. Nvidia (NVDA), Google (GOOGL) và Broadcom (AVGO) cũng được nêu tên là bên bị kiện.

Các sản phẩm nào của Micron liên quan đến đơn xin lệnh cấm vận của Netlist?

Netlist cho biết các Bằng sáng chế Mỹ số 12.308.087 và 12.646.537 của công ty bảo hộ ít nhất đối với các sản phẩm HBM3E, HBM4 và HBM4E của Micron, đồng thời cáo buộc các sản phẩm liên quan vi phạm những bằng sáng chế này. Reuters đưa tin đơn khiếu nại ban đầu được nộp bảo mật vào ngày 25 tháng 9.

Netlist đã yêu cầu hạn chế nhập khẩu các thiết bị DRAM của Micron bị cáo buộc vi phạm, cũng như các sản phẩm như GPU và máy chủ sử dụng các chip nhớ này vào Mỹ, đồng thời yêu cầu dừng các hoạt động bán hàng liên quan. Các cáo buộc vi phạm và yêu cầu hạn chế nhập khẩu hiện vẫn đang được xem xét.

Tại thời điểm Reuters đưa tin, Micron từ chối bình luận, trong khi Nvidia, Google và Broadcom vẫn chưa phản hồi các yêu cầu bình luận.

ITC từng khởi xướng vụ kiện DDR5

Netlist đã nộp một đơn khiếu nại khác lên ITC vào ngày 11 tháng 8, cáo buộc các mô-đun bộ nhớ máy chủ DDR5 liên quan của Micron vi phạm 4 bằng sáng chế liên quan đến các sản phẩm RDIMM và MRDIMM. Super Micro Computer, HPE và Lenovo cũng được nêu tên là các bị đơn.

ITC đã khởi xướng cuộc điều tra vào ngày 23 tháng 9 theo Hồ sơ Điều tra số 337-TA-1523 và chưa đưa ra phán quyết nào về hành vi vi phạm tại thời điểm khởi xướng. Đơn khiếu nại HBM mới này liên quan đến các sản phẩm và bằng sáng chế khác, đồng thời nêu tên Nvidia, Google và Broadcom là các bị đơn.

Trong vụ việc liên quan đến DDR5, một Thẩm phán Luật Hành chính sẽ tổ chức một phiên điều trần chứng cứ và đưa ra phán quyết ban đầu về việc liệu Điều 337 có bị vi phạm hay không, phán quyết này có thể được Ủy ban xem xét lại. ITC sẽ ấn định thời hạn mục tiêu để hoàn tất cuộc điều tra trong vòng 45 ngày kể từ khi khởi xướng.

Hai bên trước đây cũng từng tham gia tranh tụng vi phạm bằng sáng chế tại tòa án liên bang Mỹ. Vào năm 2024, Netlist đã thắng kiện Micron tại một tòa án liên bang ở Texas khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết trị giá 445 triệu USD về hành vi vi phạm bằng sáng chế.

Việc áp dụng lệnh cấm vận sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động kinh doanh của Micron và giá cổ phiếu MU?

Các diễn biến tiếp theo liên quan đến đơn kiến nghị mới phụ thuộc vào việc ITC có tiến hành điều tra hay không, phán quyết về hành vi vi phạm và phạm vi hạn chế nhập khẩu. Nếu các hạn chế bao gồm HBM bị cáo buộc và phần cứng AI liên quan, Micron và các nhà sản xuất hạ nguồn có thể cần phải có giấy phép bằng sáng chế, điều chỉnh thiết kế hoặc chuyển đổi các lựa chọn nguồn cung bộ nhớ, những biện pháp có thể làm tăng chi phí hoặc ảnh hưởng đến việc giao hàng tại Mỹ.

Dưới góc độ nhà đầu tư, những diễn biến trong vụ kiện có thể làm gia tăng biến động ngắn hạn đối với giá cổ phiếu MU. Nếu một phán quyết bất lợi ảnh hưởng đến doanh số HBM hoặc đẩy chi phí lên cao, thị trường có thể hạ kỳ vọng lợi nhuận của Micron; nếu đạt được thỏa thuận cấp phép hoặc hòa giải, sự không chắc chắn liên quan có thể giảm bớt, với tác động cụ thể phụ thuộc vào mức phí và phạm vi của thỏa thuận.

Trong thời gian tới, cần chú ý đến những thay đổi trong đơn đặt hàng của khách hàng, lịch trình giao hàng, doanh thu HBM và biên lợi nhuận của công ty. Doanh thu từ các sản phẩm bị ảnh hưởng, phí cấp phép tiềm năng và chi phí điều chỉnh sản phẩm đóng vai trò là cơ sở quan trọng để đánh giá tác động tài chính của tranh chấp bằng sáng chế này.