CEO của Blockstream, Adam Back, đã bác bỏ nhận định trong một bộ phim tài liệu mới rằng người sáng tạo Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto là hai nhà mật mã học quá cố Hal Finney và Len Sassaman.
Trong một loạt bài đăng trên X, Adam Back cho rằng giả thuyết này “kỳ lạ” và chỉ ra nhiều điểm mâu thuẫn, cũng như đề cập đến một cách giải thích theo kiểu “chắp vá” mà nhóm điều tra đã đưa ra sau sự kiện.
“Finding Satoshi” là một bộ phim tài liệu được phát sóng vào ngày 22/04/2024. Bộ phim theo chân quá trình điều tra kéo dài bốn năm của tác giả bán chạy nhất New York Times William D. Cohan cùng điều tra viên tư nhân Tyler Maroney đến từ hãng Quest Research and Investigations.
“Finding Satoshi trình bày kết luận đạt được sau bốn năm điều tra dựa trên các bằng chứng, khai thác nguồn tin gốc và tiếp cận những nhân vật quan trọng trong lĩnh vực crypto, nhằm khám phá các ý tưởng, động cơ và triết lý con người phía sau bộ mã đã thay đổi nền tài chính toàn cầu,” đoạn giới thiệu bộ phim cho biết.
Bộ phim tài liệu này cũng phỏng vấn các nhân vật như Michael Saylor, Fred Ehrsam, Joseph Lubin, Gary Gensler và nhiều người khác. Trong phim, nhóm làm phim cho rằng Hal Finney là người đã viết code chính cho Bitcoin. Còn Len Sassaman đảm nhiệm phần viết bản whitepaper dài 9 trang của Bitcoin.
Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin tức mới nhất
Hal Finney đã qua đời vì biến chứng của căn bệnh xơ cứng teo cơ một bên (ALS) vào tháng 08/2014. Len Sassaman thì đã mất vào tháng 07/2011 do tự tử, chỉ một vài tháng sau khi Satoshi có bài đăng công khai cuối cùng.
Nhà nghiên cứu stylometry Florian Cafiero cho biết Adam Back là người có phong cách viết gần giống với whitepaper của Satoshi nhất. Tuy nhiên, chính Cafiero cũng không đưa ra kết luận cuối cùng, khẳng định kết quả vẫn chưa chắc chắn và Hal Finney cũng có điểm số sát với vị trí số một.
Hal Finney, về phần mình, đã phủ nhận điều đó. Trong một phỏng vấn với Forbes năm 2014, Hal đã bác bỏ khả năng mình là người sáng lập bí ẩn của Bitcoin.
Những nhận định mới trong Finding Satoshi đã gây ra nhiều tranh cãi. Adam Back đã liệt kê nhiều lý do để bác bỏ giả thuyết này.
Trước đó, Adam cũng từng bị nghi ngờ là Satoshi trong một bài điều tra gần đây của nhà báo John Carreyrou thuộc New York Times, tuy nhiên ông đã bác bỏ cáo buộc này. Adam cho rằng giả thuyết này tự mâu thuẫn với chính nó.
“Bởi vì ‘Len Sassaman sống ở Bỉ và làm nghiên cứu sinh tiến sĩ từ 2004 đến khi mất ngày 03/07/2011,’ và họ cũng nói ‘Hal là người viết code, Len là người viết’, vậy nên điều này tự mâu thuẫn,” ông viết.
Theo Adam Back, những gì Fran Finney nói đã bị diễn giải quá mức. Ông cho rằng Hal chỉ hỗ trợ Satoshi ở vai trò người dùng đầu tiên và là người báo lỗi, chứ không phải đồng tác giả.
Adam cho biết thêm, phóng viên của New York Times Nathaniel Popper – tác giả cuốn “Digital Gold” – từng gặp trực tiếp Hal Finney và xem xét email, ví của ông.
“Cũng khá kỳ lạ khi cho rằng Len và/hoặc Hal là Satoshi nhưng lại không để lại chút Bitcoin nào cho gia đình, trường hợp của Hal còn có nhiều hóa đơn viện phí sau cùng, và/hoặc điều đó còn khiến gia đình gặp rủi ro vì người ta nhầm tưởng họ đang nắm 1 triệu BTC, trong khi thực tế họ lên tiếng khẳng định là không có,” ông nói thêm.
Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để xem các chuyên gia, nhà báo chia sẻ góc nhìn chuyên sâu
Hiện tại, nếu Hal Finney và Len Sassaman thực sự là những người đứng sau sự ra đời của Bitcoin, thì cái chết của họ không chỉ đơn giản là một điều gây tò mò về mặt lịch sử. Lượng Bitcoin ước tính đến 1 triệu BTC của Satoshi, chưa bị di chuyển suốt hơn một thập kỷ, hiện vẫn đang nằm trong các ví không có người thừa kế rõ ràng.
Điều này khiến số coin này trở thành mục tiêu hấp dẫn trong các tranh luận về mối đe dọa của công nghệ máy tính lượng tử đối với bảo mật blockchain. Vấn đề là: những cỗ máy lượng tử đủ mạnh trong tương lai có thể giải mã khóa mã hóa bảo vệ các ví không hoạt động. Vì vậy, kho tài sản lớn của Satoshi sẽ trở thành “mồi ngon” nhất khi công nghệ này thực sự xuất hiện.
Cộng đồng Bitcoin hiện vẫn đang tranh cãi về cách xử lý trong trường hợp này. Một số ý kiến cho rằng nên đóng băng số coin này lại. Số khác thì phản đối, cho rằng điều này sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm và đi ngược lại nguyên tắc cơ bản của Bitcoin.
Cho đến nay, số coin này vẫn chưa bị động đến. Tuy nhiên, khi công nghệ máy tính lượng tử ngày càng tới gần thực tế hơn, cuộc tranh luận này sẽ càng trở nên gay gắt hơn.