Tại sao BIP-361 không thể cứu được Bitcoin của Satoshi, theo Charles Hoskinson

Charles Hoskinson – nhà sáng lập Cardano (ADA) – cho rằng cơ chế phục hồi bằng zero-knowledge (BIP-361) không thể giải cứu khoảng 1.7 triệu Bitcoin (BTC) bị mắc kẹt trong các địa chỉ trước năm 2013. Trong số này, có khoảng 1.1 triệu Bitcoin được cho là thuộc về Satoshi Nakamoto.

Jameson Lopp – đồng sáng lập Casa – cùng năm đồng tác giả đã gửi đề xuất BIP-361 nhằm cải tiến Bitcoin. Đề xuất này đề xuất ngưng sử dụng chữ ký ECDSA/Schnorr cũ, khiến cho các coin lưu trữ ở những địa chỉ đó không thể dùng được nữa.

hoskinson chỉ ra lỗ hổng lớn trong kế hoạch bảo vệ bitcoin trước máy tính lượng tử

Theo ước tính, hơn 34% lượng Bitcoin đang nằm ở những ví có thể bị tấn công bởi các mối đe dọa lượng tử trong tương lai. Điều này khiến cộng đồng ngày càng dành nhiều sự quan tâm cho các biện pháp phòng ngừa. Đề xuất BIP-361 hướng đến việc giải quyết lỗ hổng này.

Bản dự thảo này chia việc loại bỏ chữ ký Bitcoin cũ thành ba giai đoạn: Giai đoạn A chặn gửi mới đến các địa chỉ dễ bị tấn công; Giai đoạn B, các node sẽ từ chối mọi giao dịch dựa trên chữ ký ECDSA và Schnorr.

Giai đoạn C, còn phải chờ nghiên cứu thêm, sẽ cho phép chủ sở hữu phục hồi lại coin bị khóa bằng cách gửi zero-knowledge proof rằng mình sở hữu seed phrase BIP-39. Tuy nhiên, nhiều người vẫn nghi ngờ khả năng thực hiện điều này. Trong một video gần đây, Hoskinson nhấn mạnh rằng,

“1.7 triệu coin không thể nào làm được chuyện đó. Điều này bất khả thi. Trong đó, 1.1 triệu coin thuộc về Satoshi.”

Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để xem các chuyên gia, nhà báo chia sẻ phân tích chuyên sâu

Anh ấy giải thích rằng số coin này xuất phát từ giai đoạn kiến trúc Bitcoin đời đầu, khi chưa có chuẩn BIP-39 (seed phrase) cũng như mô hình quản lý ví HD hiện đại.

Vì vậy, những coin này không đủ tiêu chí cho các cơ chế phục hồi dựa trên zero-knowledge proof, khiến các đề xuất như BIP-361 không đủ hiệu quả với các ví lưu trữ nhiều năm trước.

“Nếu bạn xây dựng một hệ thống ZK dựa trên việc chứng minh sở hữu thông qua bit 39 (seed phrase), thì bạn chỉ có thể phục hồi được một phần trong số 8 triệu Bitcoin thôi, còn lại 1.7 triệu Bitcoin thì không nằm trong phạm vi này – đó là toàn bộ các coin trước năm 2013,” anh chia sẻ thêm.

Chính bản đề xuất BIP-361 cũng thừa nhận hạn chế này, rằng “việc xây dựng bằng chứng sở hữu ví HD cho UTXOs đã tạo trước khi có BIP-32 là không thể”.

“Giai đoạn C cũng tương thích với BIP kiểu ‘Hourglass’ để chi tiêu các quỹ bị khóa P2PK, miễn là BIP đó đã được kích hoạt khi Giai đoạn C triển khai,” trích nội dung dự thảo.

Hoskinson còn cho rằng, việc gọi đây là một đợt soft-fork là không đúng; theo anh đề xuất này nhiều khả năng cần hard fork. Phía BIP-361 cũng thừa nhận rằng có thể cần nới lỏng các quy tắc đồng thuận trong tương lai.

“Sau giai đoạn B, cả người gửi lẫn người nhận đều sẽ phải nâng cấp ví. Giai đoạn C, nếu được triển khai cùng Giai đoạn B, có thể tùy chỉnh thành soft fork, nhưng nếu không thì khả năng cao phải mở đồng thuận (hard fork) để phục hồi coin dễ bị tấn công,” nhóm tác giả cho biết.

Đáng chú ý, Lopp thừa nhận bản thân cũng không cảm thấy thoải mái với đề xuất này, nhưng cho rằng các lựa chọn thay thế khác còn tệ hơn.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật các tin tức mới nhất