Cộng đồng crypto phản đối mạnh mẽ trước lý thuyết Bitcoin của CIA lan truyền từ giáo sư Jiang

Một đoạn video lan truyền từ Jack Neel Podcast đã thổi bùng lại tranh luận về nguồn gốc của Bitcoin (BTC) khi Giáo sư Jiang cho rằng, phân tích lý thuyết trò chơi chỉ ra CIA có thể là đơn vị đã tạo ra nó.

Giáo sư kiêm nhà bình luận sống tại Bắc Kinh – người đứng sau kênh Predictive History với 2.3 triệu người đăng ký trên YouTube – đã cho rằng Bitcoin là công cụ giám sát của giới “deep state”. Nhận định này nhanh chóng nhận về nhiều ý kiến phản bác mạnh mẽ từ cộng đồng crypto.

CIA có tạo ra Bitcoin không?

Trong podcast, Giáo sư Jiang đặt ra 3 câu hỏi: ai có đủ năng lực công nghệ để xây dựng Bitcoin, ai là người hưởng lợi từ nó và vì sao người tạo ra lại giấu danh tính.

“Khi bạn sử dụng phân tích lý thuyết trò chơi, xem xét tất cả khả năng, bạn sẽ thấy một thế lực quyền lực ngầm – deep state của Mỹ. Và kết quả cuối cùng là CIA,” ông chia sẻ.

Jiang còn nghi ngờ rằng blockchain có thể được phát triển bởi những tổ chức từng tạo ra công nghệ như internet và GPS. Ông cũng khẳng định CIA hoàn toàn có thể thu lợi từ hệ thống như vậy.

Theo ông, blockchain có thể phục vụ hai mục đích: hỗ trợ giám sát ở quy mô lớn và kiêm phương án tài chính bí mật phục vụ các chiến dịch ngoài sổ sách.

Cuối cùng, Giáo sư Jiang cho rằng bí mật là yếu tố sống còn để giữ niềm tin vào hệ thống này. Ông nhận định nếu người dùng nghi ngờ blockchain bị chính phủ hay một tổ chức nào đó thao túng, điều đó có thể khiến mọi người mất lòng tin và không muốn tham gia.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin tức mới nhất

Jiang cũng nêu câu hỏi về vị trí vật lý của các máy chủ blockchain và khẳng định ai nắm quyền kiểm soát phần cứng thì cũng sẽ kiểm soát được phần mềm, bất chấp việc mã nguồn mở.

“Tôi nghĩ rằng nếu kiểm soát được phần cứng, bạn cũng sẽ kiểm soát được phần mềm. Tôi không quan tâm người ta nói gì về mã nguồn mở. Tôi muốn biết cơ sở dữ liệu đặt ở đâu, máy chủ thực tế nằm ở đâu. Thật thú vị bởi nó được thiết kế giống như một tôn giáo vậy,” ông nói thêm.

Ông cũng nhắc tới việc cặp song sinh Winklevoss đã đầu tư rất sớm vào BTC ngay sau vụ dàn xếp với Facebook.

Cộng đồng Bitcoin phản bác quan điểm của Giáo sư Jiang

Nhiều ý kiến cho rằng câu hỏi về máy chủ thể hiện sự thiếu hiểu biết. Một nhà phân tích chỉ ra rằng Bitcoin vận hành bởi hàng chục nghìn node độc lập trên toàn thế giới, không có máy chủ tập trung và cũng không tồn tại điểm thất bại duy nhất.

“Bitcoin thực ra giống một bài kiểm tra trí tuệ, và vị ‘Giáo sư’ này đã không vượt qua được. Đã 17 năm trôi qua mà họ vẫn không hiểu những điều cơ bản. Đôi khi nói ‘tôi không biết’ cũng không sao mà,” nhà phân tích bình luận.

Ansel Lindner gọi đây là “quan điểm của những người hiểu biết nửa vời”. Theo ông, suy nghĩ kiểu này giải thích vì sao nhiều người ưa thích vàng vẫn không hiểu Bitcoin, đồng thời có xu hướng quan tâm tới các loại token tập trung, chất lượng thấp.

Ansel cho rằng vấn đề cốt lõi nằm ở sự thiếu hiểu biết về tính phi tập trung.

“Những ai nghĩ như vậy chưa thực sự hiểu rõ về tính chất mã nguồn mở và cơ chế proof of work của Bitcoin. Một điểm mạnh lớn của Bitcoin là bạn không cần quan trọng ai tạo ra nó, bởi tất cả đều rõ ràng và phi tập trung. Bạn cứ nhìn vào ưu điểm thực tế rồi tự đánh giá,” nhà đầu tư và tác giả Lyn Alden chia sẻ thêm.

BeInCrypto từng phân tích các nhận định của Giáo sư Jiang và kết luận rằng chúng thiên về giả thuyết âm mưu hơn là có cơ sở xác thực về nguồn gốc Bitcoin. Cho tới hiện tại, không có bằng chứng công khai nào cho thấy Bitcoin do DARPA, Lầu Năm Góc hay CIA tạo ra.

Trong khi đó, sự tò mò về danh tính thật của Satoshi Nakamoto vẫn luôn là chủ đề nóng. Qua nhiều năm, đã có vô số giả thuyết chỉ ra nhiều cá nhân khác nhau.

Mới đây nhất, tờ The New York Times đăng tải kết quả điều tra quy mô lớn, cho rằng CEO Blockstream Adam Back là ứng viên sáng giá nhất đứng sau sự ra đời của Bitcoin. Tuy nhiên, ông Back đã phủ nhận hoàn toàn.

Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để lắng nghe chia sẻ chuyên sâu từ các lãnh đạo và nhà báo hàng đầu