Ủy viên SEC chỉ trích thỏa thuận Ripple: “Một sự suy yếu trong việc thực thi tiền điện tử”

Trong một tuyên bố công khai gần đây, Ủy viên SEC Caroline Crenshaw đã mạnh mẽ phản đối thỏa thuận của Ủy ban với Ripple và cáo buộc rằng điều này gây “tổn hại lớn” cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Vụ việc Ripple đã trở thành một sự kiện nổi bật trong cộng đồng tiền điện tử vì những lý do rõ ràng. Nó đại diện cho mức độ can thiệp quá mức của quy định trong thời kỳ Gensler, và chiến thắng của Ripple cuối cùng là một sự phát triển tích cực cho toàn bộ ngành.

Crenshaw từ chối thỏa thuận của SEC với Ripple

Vụ kiện Ripple vs SEC đã trở thành một câu chuyện nổi bật trong việc thực thi tiền điện tử liên bang của Mỹ. Sau nhiều tuần thảo luận, Ủy ban đã hoàn tất thỏa thuận với Ripple vào ngày hôm qua, đồng ý trả lại 75 triệu USD đã thu trước đó.

Tuy nhiên, Ủy viên Crenshaw đã phản đối quyết định của SEC bằng một bức thư công khai sắc bén.

“Nếu Ripple quyết định ngày mai bán các token XRP chưa đăng ký cho các nhà đầu tư tổ chức — một cách công khai thách thức lệnh của tòa án — Ủy ban này sẽ không làm gì cả.” cô ấy tuyên bố

Tháng 12 năm ngoái, các động thái chính trị từ phe ủng hộ tiền điện tử của Thượng viện đã đánh bại nỗ lực của Crenshaw để giành thêm một nhiệm kỳ tại SEC.

Kể từ đó, cô ấy đã tiếp tục di sản của Gary Gensler, công khai chỉ trích sự chuyển hướng ủng hộ tiền điện tử của Ủy ban trong một số dịp gần đây. Bức thư Ripple hôm nay là một trong số những tuyên bố như vậy, và cô ấy không ngần ngại nói thẳng.

Lập luận chính của Crenshaw là SEC chưa hoàn toàn tái cấu trúc chính sách tiền điện tử của Mỹ. Dù Ủy ban có thể nới lỏng quy định trong tương lai hay không, “điều đó không thay đổi các quy định đã có khi Ripple vi phạm chúng.”

Nói cách khác, cô ấy cho rằng thỏa thuận với Ripple dựa trên một khung pháp lý không tồn tại.

Rõ ràng, vấn đề của cô ấy không nhất thiết là việc SEC hòa giải với Ripple. Thay vào đó, Crenshaw lo ngại rằng SEC không có đủ cơ sở để hủy bỏ các phán quyết trước đó của mình.

Crenshaw còn cho rằng chính sách này không chỉ ưu ái ngành công nghiệp tiền điện tử mà còn làm suy yếu chính SEC. Các luật sư của Ủy ban đang công khai tranh luận chống lại các quan điểm mà họ đã giữ chưa đầy sáu tháng trước, tạo ra sự hỗn loạn và không chắc chắn.

Cuối cùng, cô ấy nghĩ rằng sự không chắc chắn này sẽ gây hại không cân xứng cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Có vẻ như Crenshaw tiếp tục giữ vững tinh thần của Gensler một mình, trong khi cả SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử đều tiến lên.

“Tôi lo ngại rằng cơ quan của chúng ta đang lo lắng rằng tòa án phúc thẩm sẽ đưa ra một phán quyết hợp lý đồng ý với các lập luận pháp lý mà Ủy ban đã đưa ra. Điều đó sẽ làm suy yếu sứ mệnh mới rõ ràng của cơ quan là phá bỏ chương trình thực thi tiền điện tử của chúng ta và làm xói mòn bảo vệ nhà đầu tư. Vì những lý do này, tôi không thể ủng hộ thỏa thuận của chúng ta,” Crenshaw nói thêm.

Caroline Crenshaw không phải là quan chức duy nhất đặt câu hỏi về cuộc chiến của SEC đối với các hành động thực thi tiền điện tử. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren gần đây đã bày tỏ lo ngại về sự độc lập chính trị của Ủy ban. Những lo ngại này cũng rất quan trọng đối với chính ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong thời kỳ Gensler, danh tiếng của các cơ quan quản lý liên bang trong cộng đồng tiền điện tử đã bị tổn hại nghiêm trọng do những ví dụ rõ ràng về sự can thiệp quá mức. Giờ đây, khi ngành công nghiệp có ảnh hưởng chính trị chưa từng có, nó có thể phản ứng quá mức theo một số cách. Sự rõ ràng về pháp lý và quan điểm tự do sẽ giúp các doanh nghiệp, nhưng họ cũng cần các cơ quan quản lý đáng tin cậy.