Các ngành crypto và AI đổ hàng triệu USD vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ khi khảo sát mới cho thấy nguy cơ phản ứng ngược

Một khảo sát mới cho thấy 45% người Mỹ cho rằng đầu tư vào tiền mã hóa là không đáng để mạo hiểm, trong khi 44% nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo (AI) đang phát triển quá nhanh.

Quan điểm này khiến các ứng cử viên phụ thuộc nhiều vào nguồn vốn siêu PAC từ ngành crypto và AI rơi vào tình thế khó khăn.

Chi tiêu của ngành đối mặt với sự hoài nghi từ cử tri

Khảo sát cũng cho thấy gần 50% người tham gia tin tưởng các ngân hàng truyền thống hơn so với các nền tảng crypto. Ngoài ra, khoảng hai phần ba mong muốn các nhà lập pháp ban hành các quy định nghiêm ngặt hoặc giám sát chặt chẽ hơn đối với AI.

Gần một nửa số người được hỏi tin rằng AI sẽ xóa sổ nhiều việc làm hơn là tạo ra. Trong khi đó, 43% cho rằng rủi ro của AI nhiều hơn lợi ích mà nó mang lại.

Theo dõi chúng tôi trên X để cập nhật tin tức mới nhất ngay khi diễn ra

Kết quả này xuất hiện trong bối cảnh Fairshake, siêu PAC ủng hộ crypto được tài trợ chính bởi Coinbase, Andreessen Horowitz và Ripple Labs, đã chi 28 triệu USD cho các cuộc bầu cử sơ bộ đầy cạnh tranh năm 2026, theo Politico. Trong khi đó, siêu PAC Leading the Future chuyên về AI đã huy động hơn 75 triệu USD kể từ khi khởi động vào tháng 8 năm ngoái.

“Các kết quả khảo sát đang đặt ra thách thức mới cho các ngành khi các siêu PAC ủng hộ crypto và AI đang cố gắng chuyển nguồn tài chính lớn thành ảnh hưởng chính trị. Nhiều nhóm này đã trở thành thế lực nổi bật trên ‘mặt trận’ chính trị, chi mạnh tay cho nhiều ứng cử viên ở cả hai bên và thậm chí có lúc cạnh tranh với các tổ chức lâu năm của hai đảng,” báo cáo cho biết.

Politico cho rằng sự phản đối đối với các siêu PAC liên quan đến crypto và AI có thể xuất phát từ tâm lý chung của công chúng. Khoảng 41% người tham gia khảo sát cho rằng các nhóm lợi ích đặc biệt đang có quá nhiều quyền lực chính trị. Trong khi đó, chỉ có 23% cho rằng vai trò của họ là cân bằng và 12% đánh giá ảnh hưởng của họ còn quá ít.

“Kết quả cho thấy sự hoài nghi về các ngành này có thể chuyển thành phản ứng mạnh mẽ từ cử tri nếu người Mỹ cảm thấy mệt mỏi với việc chi tiêu quá lớn,” Politico nhận định thêm.

Với các kịch bản giả định, người tham gia khảo sát ít có khả năng ủng hộ các ứng viên được hỗ trợ bởi nhóm kêu gọi nới lỏng quy định cho AI, so với những ứng viên được hậu thuẫn bởi các nhóm chủ trương siết chặt quy định công nghệ.

Những người được hỏi cũng thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ hơn với các nhóm đấu tranh vì chính sách khí hậu. Tuy nhiên, việc sự hoài nghi của cử tri có thực sự tác động lên lá phiếu hay không vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.

Kết quả này được tổng hợp từ cuộc khảo sát Politico Poll do tổ chức Public First thực hiện. Khảo sát đã thu thập ý kiến của 2,035 người trưởng thành tại Mỹ trong khoảng thời gian từ 11/04/2024 đến 14/04/2024. Sai số toàn bộ là ±2.2 điểm phần trăm, các nhóm nhỏ hơn sẽ có tỷ lệ sai số cao hơn.

Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để xem các lãnh đạo và nhà báo chia sẻ góc nhìn chuyên sâu