Tại sao thế giới nghĩ rằng Internet không thể tồn tại nếu thiếu bằng chứng về con người

Khi AI phát triển nhanh chóng, việc phân biệt con người và bot đã trở thành một trong những thách thức cấp bách nhất của internet. World (trước đây là Worldcoin) đang phát triển World ID, một giao thức chứng minh con người cho quy mô toàn cầu và bảo mật. Mạng lưới này đã có hơn 16 triệu người được xác minh. Hơn 1,500 Orbs hiện đang hoạt động tại 23 quốc gia. Tại khu vực APAC, số lượng xác minh đã vượt qua 100,000 ở cả Nhật Bản và Singapore. Hàn Quốc đã vượt qua 10,000 chỉ trong ba tuần của tháng 04/2025.

Trong bối cảnh này, BeInCrypto đã phỏng vấn Adrian, Kiến trúc sư trưởng và CISO tại Tools for Humanity (TFH). Adrian đã mở rộng Android tại Google từ một vài thiết bị lên hàng tỷ và sau đó dẫn dắt an ninh tại Atlassian. Tại TFH, ông giám sát kiến trúc và an ninh, tập trung vào việc tạo niềm tin và bảo mật khi World mở rộng và phi tập trung hóa.

Bài viết này xem xét ba vấn đề: tại sao chứng minh con người đang trở thành cơ sở hạ tầng thiết yếu trong kỷ nguyên AI, cách WLD và sự chấp nhận của doanh nghiệp phù hợp với kinh tế mạng lưới, và tại sao châu Á vừa là động lực tăng trưởng vừa là tuyến đầu về quy định.

Tại sao bây giờ — và nếu không thì sao?

Tại sao giữa những năm 2020 lại là thời điểm quan trọng để ra mắt chứng minh con người khi bot đã tràn ngập mạng xã hội? Wikipedia gặp khó khăn với việc AI thu thập dữ liệu. Reddit cho thấy các bình luận do AI tạo ra vượt trội hơn so với con người. Các mô hình quảng cáo gắn liền với sự chú ý của con người đang bị phá vỡ. Nếu không có World, liệu chúng ta có đối mặt với một tương lai mà con người và AI không thể phân biệt được — và nếu vậy, vai trò của PoP là gì?

“Nhóm sáng lập đã thấy những điều đó. Họ thấy tốc độ phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo và dự đoán rằng trong tương lai không xa — mà hiện tại chính là hôm nay — AI sẽ có khả năng vượt trội hơn nhiều. Nếu có gì, tôi đoán họ đã đánh giá thấp khả năng của AI. Chứng minh con người sẽ trở thành cơ sở hạ tầng thiết yếu. Thành công có nghĩa là tiếp cận hàng tỷ người, với chứng minh con người chính xác, đáng tin cậy, dựa trên toán học và không phụ thuộc vào niềm tin vào chính phủ hay các tập đoàn.”

Các cột mốc và thành công dài hạn

Nhìn về phía trước đến 2025, 2027 và 2030, những KPI nào — số lượng World ID được xác minh, số lượng nền tảng tích hợp, hay tỷ lệ dương tính giả — sẽ xác định thành công hay thất bại? Nếu không đạt được mục tiêu, ở mức độ nào sẽ khiến World thu hẹp quy mô? Và đến năm 2030, kết quả nào sẽ chứng minh rằng World đã trở thành cơ sở hạ tầng thiết yếu — hay thất bại trong việc làm như vậy?

Về mặt kỹ thuật, TFH chỉ ra Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) là nền tảng: Orb xác minh tính duy nhất và khóa World ID của người dùng, sau đó xóa dữ liệu sinh trắc học ngay lập tức. Các mảnh mã hóa được phân phối qua các bên độc lập (các trường đại học và bên thứ ba), do đó không có thực thể nào — bao gồm cả TFH — có thể tái tạo dữ liệu cá nhân. Kiến trúc này nhằm kết hợp độ chính xác quy mô toàn cầu với bảo mật.

“Chúng tôi có tiêu chuẩn cao về chất lượng. Chúng tôi muốn chứng minh con người của Orb là đáng tin cậy nhất, chính xác nhất, là đại diện chính xác nhất về việc ai đó có phải là con người thật hay không. Các công nghệ khác — dựa trên dấu vân tay hoặc khuôn mặt hoặc dựa vào ID chính phủ hoặc mạng xã hội hoặc hành vi — không chính xác ở quy mô lớn.”

Ông cũng nhấn mạnh quan điểm của nhóm rằng trong tương lai, internet, “cách nó hoạt động hiện tại, sẽ không hoạt động” nếu không có chứng minh con người ở quy mô toàn cầu.

Vai trò của WLD và sự chấp nhận của doanh nghiệp

Mọi người mô tả WLD là động lực tăng trưởng, nhưng sự biến động của nó gây lo ngại. Gần đây, Eightco Holdings niêm yết trên Nasdaq đã công bố kế hoạch phân bổ 250 triệu USD cho WLD và đổi thương hiệu dưới mã ORBS. Chủ tịch Dan Ives gọi World là “tiêu chuẩn mặc định cho xác thực trong kỷ nguyên AI.” Đây có phải là những thí nghiệm đơn lẻ hay là sự khởi đầu của sự chấp nhận rộng rãi hơn? Và việc phát hành WLD có thực sự cần thiết — hay stablecoins hoặc các đối tác có thể tạo ra hiệu ứng mạng tương tự mà không khiến người dùng phải đối mặt với sự biến động?

Cuộc tranh luận diễn ra giữa hoạt động thị trường sôi động. Cổ phiếu Eightco đã tăng hơn 3,000% sau động thái của kho bạc. Miner BitMine cũng đã đầu tư 20 triệu USD, đa dạng hóa từ 2 triệu ETH mà họ đang nắm giữ. Đồng thời, vốn hóa thị trường của WLD đã đạt 3.58 tỷ USD vào tháng 09/2025. Tuy nhiên, giá lại chậm, khi nguồn cung lưu thông tăng lên 20% và việc mở khóa hàng ngày tăng tốc. Dòng tiền kỷ lục 37.5 triệu WLD vào các sàn giao dịch đã làm nổi bật áp lực pha loãng và chốt lời.

Những người ủng hộ cho rằng WLD cần thiết để phân phối quyền sở hữu và tài trợ cho mô hình phí bền vững cho các bên dựa vào; những người chỉ trích phản đối rằng một token biến động có thể làm suy yếu niềm tin và lịch trình mở khóa đến năm 2028 và xa hơn nữa giới thiệu rủi ro pha loãng. Sự đẩy và kéo này — khuyến khích token hóa so với sự ổn định giá — hiện đang định hình cuộc tranh luận về sự chấp nhận.

Nguồn: World.org

“Token WLD được tạo ra để thúc đẩy sự chấp nhận và duy trì mạng lưới. Nó khuyến khích mọi người tham gia, đảm bảo người dùng có quyền sở hữu, và tạo ra một mô hình phí để các bên dựa vào — các công ty tích hợp chứng minh con người — có thể trả tiền cho dịch vụ. Cơ sở hạ tầng toàn cầu không nên thuộc sở hữu của một công ty hay một nhóm nhà đầu tư. Token cho phép người tham gia chia sẻ trong đó. Đối với tôi, WLD không phải là một sản phẩm đầu tư — nó là cơ chế cho phép mạng lưới hoạt động.”

UBI, các lựa chọn thay thế và kết nối con người

Ban đầu, mọi người liên kết World với UBI. Như Alex Blania và Sam Altman đã viết, World ID có thể phân phối nó. Vậy tầm nhìn dài hạn của World có còn gắn liền với UBI, hay bây giờ là về chia sẻ tài nguyên công bằng khi AI định hình lại nền kinh tế? Và trong một thế giới mà tự động hóa cắt giảm việc làm và một số người trẻ thậm chí coi AI là bạn, liệu World ID có thể giúp bảo vệ quyền tiếp cận kinh tế, danh tính con người và kết nối không?

“UBI đã là một phần của cuộc thảo luận ban đầu, nhưng hiện tại không phải là trọng tâm chính. Vấn đề thực sự là sự công bằng. Bots liên tục phá vỡ hệ thống — phiếu giảm giá bị rút cạn, vé bị đầu cơ, nhà hàng bị đặt chỗ quá tải, các khoản bồi thường tập thể bị đánh cắp. Chứng minh con người ngăn chặn điều này. Ngay cả điều đơn giản như một quán cà phê cung cấp một ly cà phê miễn phí mỗi ngày cũng chỉ hoạt động nếu bạn có thể chứng minh mọi người là thật. Đây là những ví dụ hàng ngày cho thấy tại sao cần chứng minh con người.”

Quy định và tuyến đầu của châu Á

EU đã tranh luận về các quy định xóa bỏ. Hồng Kông và Indonesia đã chống lại việc triển khai. Trong khi đó, ở Hàn Quốc, kế hoạch là triển khai 250 Orbs để xác minh một triệu người, mặc dù nhiều người tham gia chủ yếu để nhận phần thưởng. Liệu các nhà quản lý là đối thủ hay đối tác? Và liệu châu Á chỉ đơn giản là một thị trường tăng trưởng hay là tuyến đầu thực sự cho việc triển khai và quy định?

Các cập nhật chính thức cho thấy động lực ở khu vực APAC. Nhật Bản đã xác minh hơn 100,000 người vào năm 2024. Singapore vượt qua 100,000 vào đầu năm 2025. Hàn Quốc đã vượt qua 10,000 chỉ trong ba tuần của tháng 04. Các đối tác bao gồm Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con và Razer. Thái Lan hiện triển khai World ID để chống lại gian lận khi các vụ lừa đảo trực tuyến gây thiệt hại 1.2 tỷ USD vào năm 2024.

TFH cho biết cách tiếp cận của họ là làm việc trực tiếp với các nhà quản lý ở mọi thị trường và vượt qua các yêu cầu về quyền riêng tư và bảo mật thay vì chỉ tuân thủ, định vị AMPC và lưu trữ trên thiết bị như những điểm chứng minh cụ thể.

“Chiến lược tăng trưởng của chúng tôi là tập trung theo khu vực từ năm này sang năm khác. Năm đầu tiên tôi ở đây là 2024, khi phần lớn sự tập trung của chúng tôi là ở Mỹ Latinh. Chúng tôi đã phát triển nhanh chóng ở Argentina, ví dụ, đến mức khoảng một trong ba người ở Buenos Aires, Argentina, đã được xác minh.

Chúng tôi tiếp tục phát triển ở Mexico, Colombia và Chile, cùng với các quốc gia khác ở Nam Mỹ. Năm 2025, chúng tôi tiếp tục phát triển ở Mỹ Latinh, ra mắt tại Mỹ và Anh, và tập trung nhiều năng lượng hơn vào châu Á. Tôi đã đến thăm các hoạt động của chúng tôi ở Hàn Quốc, Nhật Bản và Singapore, để kể tên một vài nơi. Chúng tôi làm việc với các chính phủ ở tất cả các khu vực này. Bất kỳ dịch vụ nào ra mắt trên toàn thế giới đều phải tương tác với các nhà quản lý ở mọi khu vực.”

Địa chính trị và bất bình đẳng cơ sở hạ tầng

Vận hành L2 của bạn mang lại tự do về phí và kinh tế nhưng làm dấy lên lo ngại về tập trung hóa. Mười năm nữa, liệu các hoạt động có thể được ủy quyền để World trở thành cơ sở hạ tầng công cộng thực sự? Và khi các nền dân chủ và các quốc gia độc tài tách rời, liệu chúng ta có thể thấy sự bất bình đẳng về cơ sở hạ tầng — nơi một số khu vực chấp nhận World ID và những khu vực khác thực thi các PoP do nhà nước điều hành, như ở Nga và Trung Quốc?

“Mục tiêu của chúng tôi là mọi thứ đều mở và phi tập trung. Chúng tôi đã thực hiện điều đó nhanh nhất có thể. Ví dụ, chúng tôi đã cung cấp các thông số kỹ thuật cho Orb, cả về phần cứng, và chúng tôi đã mã nguồn mở phần mềm và giao thức. AMPC — cơ chế bảo vệ thông tin người dùng ẩn danh — cũng đã được phát hành dưới dạng mã nguồn mở. Bất kỳ ai cũng có thể xem xét nó; chúng tôi đã thực hiện các đánh giá bảo mật và quyền riêng tư rộng rãi. Điều này làm cho nó có thể về mặt kỹ thuật để người khác kiểm tra và đồng ý rằng đây là một công nghệ an toàn mà họ có thể tin tưởng và sẵn sàng sử dụng như một phần cơ sở hạ tầng duy nhất.

Tương tự như cách họ đều sử dụng internet, ngay cả khi các công ty khác nhau xây dựng các phần của nó — bộ định tuyến của Huawei hoặc Cisco, nhưng vẫn tương tác trên cùng một tiêu chuẩn. Đó là tầm nhìn của chúng tôi: nhiều nhà sản xuất Orbs, nhiều nhà sản xuất ví, nhiều bên dựa vào, tất cả đều tương tác thông qua một giao thức phi tập trung. Đó là mục tiêu và hướng đi của chúng tôi, bây giờ và trong mười năm tới.”

Ứng dụng và cạnh tranh

Ngoài xác thực, những trường hợp sử dụng nào là ưu tiên chính — thanh toán, bỏ phiếu, quảng cáo, ngăn chặn gian lận, hay các đại lý AI được ủy quyền? Với World ID được ủy quyền cho các đại lý AI, làm thế nào để ngăn chặn lạm dụng? Và về Humanity Protocol, Polygon ID và những cái khác, liệu chúng có nên được coi là đối thủ hay đối tác tiềm năng cho các tiêu chuẩn chung?

“Hiện tại còn sớm, nhưng quan điểm của chúng tôi là tạo ra một cơ chế mở, phi tập trung để các công ty danh tính có thể tương tác. Điều này áp dụng cho các dự án chứng minh con người cũng như các hệ thống danh tính truyền thống, và nó mở ra sự hợp tác mà trước đây không thể. Về các trường hợp sử dụng, chúng tôi thực sự tập trung vào quy mô — điều gì đưa chúng tôi từ 16 triệu lên 100 triệu và sau đó là một tỷ.

Chúng tôi có gần 16 triệu người đã được xác minh ngay bây giờ. Vì vậy, nó đã là một trong những dự án lớn nhất cố gắng xây dựng trên các công nghệ blockchain và Web3. Trò chơi, hẹn hò trực tuyến và mạng xã hội thực sự thú vị với chúng tôi vì chúng có quy mô. Đồng thời, chúng tôi đảm bảo rằng giao thức cũng có thể hoạt động cho các trường hợp sử dụng doanh nghiệp, xem xét các kỳ vọng về quyền riêng tư trong cả cuộc sống cá nhân và công việc. Nhưng hiện tại, chúng tôi tập trung vào các trường hợp sử dụng tiêu dùng quy mô lớn.”

Kết luận

Adrian kết thúc bằng cách nhấn mạnh sứ mệnh của World đã trở nên cấp bách như thế nào. Bằng chứng về nhân thân, từng là giả thuyết, giờ đây được công nhận toàn cầu khi mọi người đối mặt với bot hàng ngày. Đối với anh, mục tiêu không phải là chấp nhận sự suy thoái mà là xây dựng các giải pháp để giữ cho tương lai kỹ thuật số đáng tin cậy. Thông điệp của anh vẫn nhất quán: bằng chứng về con người phải mở rộng đến hàng tỷ người, ưu tiên quyền riêng tư và phi tập trung. Việc áp dụng tại khu vực APAC đang mở rộng, với Thái Lan sử dụng World chống lại gian lận AI và các công ty như Eightco và BitMine xác nhận vai trò của nó. Tuy nhiên, việc mở khóa token, sự giám sát của SEC và sự biến động cho thấy tính không thể thiếu của nó không được đảm bảo. Bitcoin và Ethereum có thể vẫn là tiêu chuẩn, nhưng bằng chứng về con người có thể định hình chu kỳ tiếp theo như một lớp tin cậy mới.

Câu hỏi mở là liệu bằng chứng về nhân thân có thể phát triển thành một tiện ích công cộng toàn cầu — không thể thiếu như điện hay nước sạch — hay liệu sự cản trở từ quy định và kinh tế token cuối cùng sẽ giới hạn tầm với của nó.