Vụ lừa đảo Kenya token sụp đổ khi điều tra viên tiết lộ thông báo giả mạo

Cựu Thủ tướng Kenya dường như đã bị hack để quảng bá cho một dự án token lừa đảo. Bài đăng thông báo trên hồ sơ X của ông đã bị xóa, và video của nó gần như chắc chắn là một deepfake.

Tên và thương hiệu của dự án này rất giống với một dự án bán chính thức khác có nhiều dấu hiệu cảnh báo. Tình huống rối rắm này đặt ra nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ.

Kenya Token là gì?

Kenya có một sự hiện diện đáng chú ý trong cộng đồng crypto quốc tế, với những điểm sáng về sự chấp nhận từ cơ sở và các quan hệ đối tác kinh doanh lớn do chính phủ thực hiện.

Tuy nhiên, “Kenya Token” mới dường như đã cố gắng kiếm lợi từ tình huống này thay vì đóng góp vào nó.

Raila Odinga, cựu Thủ tướng của Kenya, dường như đã bị hack để thông báo về dự án Kenya Token. Ngay sau đó, nó đã bị gỡ bỏ, gây lo ngại về một vụ hack.

Khi so sánh video đi kèm với giọng nói thực sự của Odinga, có vẻ rất có khả năng rằng bài đăng này là một deepfake do AI tạo ra.

Vụ lừa đảo có thể đã sụp đổ, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Những dấu hiệu cảnh báo này có thể là một bài học quan trọng, đặc biệt khi các kỹ thuật phòng chống lừa đảo đang thất bại trong việc bảo vệ cộng đồng.

Ai đứng sau vụ lừa đảo này?

Ví dụ, các nhà phân tích đã phát hiện ra một mức độ lớn của việc gom nội bộ với Kenya Digital Token (KDT). Đây là một tài sản hoàn toàn riêng biệt dường như được chính thức ủng hộ bởi các quan chức chính phủ đương nhiệm, vì vậy dự án lừa đảo có thể đã cố gắng lợi dụng thương hiệu của KDT.

Tuy nhiên, ngay cả dự án bán chính thức này cũng đầy dấu hiệu cảnh báo. Ngay sau khi một ví KDT thực hiện một TGE, 141 tài khoản khác đã chiếm đoạt 20% tổng cung. Trang web đã quảng bá các token này là “khóa cho người dân”, nhưng thực tế chúng nằm trong tay tư nhân.

Điều này đã dẫn đến việc cộng đồng suy đoán rằng Kenya Digital Token có thể là một vụ rug pull đang được thực hiện. Sau cùng, người quảng bá LIBRA Hayden Davis đã có các cuộc đàm phán nâng cao với các quan chức cấp cao của Nigeria để ra mắt một meme coin. Nói cách khác, có rất nhiều tiền lệ cho các vụ lừa đảo token bán chính thức.

Về mặt kỹ thuật, Davis có thể tham gia trực tiếp vào Kenya Digital Token. Ông đã giành được một bước đột phá pháp lý lớn vào tháng trước và tham gia vào một vụ chiếm đoạt token khác chưa đầy một tuần sau đó. Nếu không có hậu quả cho hành vi gian lận, các mô hình này có thể tiếp tục.

Tất cả những điều đó để nói rằng, một chút hoài nghi sớm về một dự án không liên quan có thể đã giúp ích cho cộng đồng. Vụ lừa đảo deepfake không liên quan đến Kenya Digital Token, nhưng dự án “thực” cũng có thể là lừa đảo.

Ngay cả khi mối liên hệ đồn đoán giữa các token là không chính xác, sự do dự cơ bản không phải là không có lý do.

Những dấu hiệu cảnh báo như vậy là cực kỳ quan trọng trong môi trường ngày nay. Nếu các nhà đầu tư muốn đứng vững trước chu kỳ tội phạm crypto này, họ cần phát triển bản năng nhạy bén và sự cẩn trọng rộng rãi.