Trong vài tuần qua, đã có nhiều sự chú ý đến Đạo luật CLARITY, một khung pháp lý mới được đề xuất cho việc điều chỉnh tiền điện tử tại Mỹ. Buổi đánh giá đầu tiên của dự luật này được lên lịch vào sáng mai.
Nhưng ý nghĩa của dự luật tiền điện tử mới này là gì, và những người chơi trong ngành nào đang ủng hộ nó?
Kể từ khi Đạo luật GENIUS vượt qua một cuộc bỏ phiếu quan trọng, chính sách tiền điện tử của Mỹ đã trở thành một chủ đề đặc biệt quan trọng. Vào cuối tháng 05, Nghị sĩ GOP French Hill đã đề xuất Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY), một khung pháp lý mới cho việc điều chỉnh Web3.
Buổi đánh giá đầu tiên của dự luật sẽ diễn ra vào sáng mai lúc 10 giờ sáng theo giờ EST.
Dự luật đề xuất giao cho CFTC làm cơ quan quản lý chính cho các hàng hóa kỹ thuật số (token trên chuỗi), bao gồm các sàn giao dịch, nhà môi giới và thị trường giao ngay. Nó giữ nguyên quyền hạn của SEC đối với các tài sản hợp đồng đầu tư—chứng khoán theo Đạo luật Chứng khoán.
Tổng thể, nó tạo ra các định nghĩa chính xác và các con đường tuân thủ để giảm thiểu việc thực thi không nhất quán.
Bên cạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, nó cố gắng cung cấp các quy tắc chi tiết để xác định token là chứng khoán hay hàng hóa, một vấn đề nan giải cho các nhà quản lý.
Không đi vào chi tiết quá mức, dự luật nhằm loại bỏ sự mơ hồ từ nhiều tình huống như vậy.
Mặc dù được đề xuất bởi một đảng viên Cộng hòa, Đạo luật CLARITY nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng, phản ánh mong muốn tạo ra một khung pháp lý vững chắc cho việc điều chỉnh tiền điện tử.
Tuy nhiên, ngôn ngữ ban đầu tập trung cụ thể vào tài sản, phân loại của chúng và các công ty lưu ký chúng. Dự luật cũng miễn trừ các “hoạt động DeFi” (như nhà phát triển, người chuyển tiếp giao dịch) khỏi việc đăng ký thông thường.
Nó cũng bảo vệ rõ ràng các giao dịch ngang hàng và việc tự lưu ký tài sản của cá nhân.
Để sửa chữa một số thiếu sót, Đạo luật Chứng nhận Quy định Blockchain (BRCA) gần đây đã được giới thiệu như một sửa đổi cho dự luật. Hiện tại, các nhóm vận động hành lang chính trị của ngành tiền điện tử đang cố gắng hỗ trợ nó.
Bên cạnh sự ủng hộ ban đầu, tám hiệp hội thương mại hàng đầu đã đưa ra các tuyên bố bổ sung vào đầu ngày hôm nay:
Cụ thể, sửa đổi này sẽ đảm bảo rằng Đạo luật CLARITY không áp dụng các quy định quá nặng nề khi không cần thiết.
Tuy nhiên, một số nhà quản lý có thể không đồng ý với tinh thần chung này. Rốt cuộc, luật như thế này để làm gì? Cựu Chủ tịch CFTC Tim Massad, người gần đây đã cảnh báo về tham nhũng tiền điện tử, cũng đã làm chứng về một số cạm bẫy tiềm ẩn trong Đạo luật CLARITY:
“Đạo luật CLARITY dường như bắt đầu với công nghệ và hỏi, chúng ta cần làm gì để làm cho việc đầu tư vào công nghệ này dễ dàng hơn? Nhưng sức mạnh của luật chứng khoán và phái sinh của chúng ta nằm ở chỗ chúng ta đã truyền thống tập trung vào các mục tiêu quy định, và cung cấp…sự linh hoạt để đạt được những mục tiêu đó,” Massad tuyên bố.
Những chỉ trích tương tự đã được đưa ra đối với nhiều quy định tiền điện tử gần đây, và Đạo luật CLARITY có thể sẽ đối mặt với nhiều điều tương tự.
Chưa rõ điều này sẽ ảnh hưởng bao nhiêu đến dự luật cuối cùng, nhưng Đạo luật GENIUS đã trải qua nhiều sửa đổi đáng kể từ phiên bản đầu tiên. Giữa buổi đánh giá ngày mai và quá trình bỏ phiếu, dự luật này có thể thay đổi đáng kể trong vài tuần tới.