Sự cố POPOCAT đột ngột trên Hyperliquid gây ra cáo buộc thao túng 4.9 triệu USD

Một trader ẩn danh đã “đốt” 3 triệu USD trong vài phút trên Hyperliquid sau khi tạo một bức tường mua giả trị giá 20 triệu USD trên POPCAT.

Hành động này đã kích hoạt một loạt các đợt thanh lý, dẫn đến thiệt hại 4.9 triệu USD cho nhà cung cấp thanh khoản của nền tảng. Các nhà phân tích hiện nghi ngờ đây là một “kiểm tra căng thẳng” có phối hợp với hệ thống của Hyperliquid.

Hợp đồng long trị giá 30 triệu USD gây ra hỗn loạn

Sự cố bắt đầu khi một trader không rõ danh tính rút 3 triệu USDC từ sàn OKX, tách số tiền này ra thành 19 ví riêng biệt trước khi gửi vào Hyperliquid DEX.

Sử dụng các tài khoản này, trader đã mở các vị thế long lớn trên POPCAT, sử dụng đòn bẩy khoảng 5x. Tổng mức đầu tư đạt khoảng 26–30 triệu USD, tạm thời đưa POPCAT trở thành một trong những token được giao dịch nhiều nhất trên nền tảng.

Theo công ty phân tích blockchain Arkham, các vị thế của trader nhanh chóng bị thanh lý, dẫn đến mất gần như toàn bộ tài sản thế chấp.

“Ai đó vừa chuyển 5 triệu USD nợ xấu trên POPCAT cho Nhà cung cấp thanh khoản Hyperliquid (HLP)… 19 tài khoản này bị thanh lý với tổng cộng 25.5 triệu USD POPCAT, mất 2.98 triệu USD tài sản thế chấp,” Arkham báo cáo.

Công cụ theo dõi on-chain cũng tiết lộ rằng HLP thiệt hại 4.95 triệu USD, một bước đi đóng lại các vị thế còn lại.

Tường mua giả dẫn đến thanh lý hàng loạt

Để gia tăng hỗn loạn, trader đã đặt một bức tường mua trị giá 20 triệu USD ở mức 0.21 USD, tạo ra ảo tưởng về nhu cầu mạnh mẽ. Tại thời điểm viết bài, giá POPCAT đang giao dịch ở mức 0.12 USD, giảm gần 30% trong 24 giờ qua.

Động thái chiến lược này thu hút các trader khác vào các vị thế long, vì họ tin vào đà tăng giá. Trong vài phút, bức tường mua biến mất, khiến giá POPCAT sụp đổ.

Sự sụt giảm đột ngột đã kích hoạt hàng loạt thanh lý trên thị trường, với HLP chịu phần lớn thiệt hại.

“Kẻ tấn công sau đó đặt một bức tường mua khoảng 20 triệu USD gần 0.21 USD, tạo ra ảo tưởng về nhu cầu mạnh mẽ — chỉ để hủy các lệnh, kích hoạt sự sụp đổ thanh khoản dẫn đến thanh lý hàng loạt. HLP hấp thụ các vị thế và mất khoảng 4.9 triệu USD, trong khi toàn bộ 3 triệu USD của kẻ tấn công đã bị quét sạch,” nhà phân tích blockchain Lookonchain lưu ý.

Kiểm tra áp lực hay tấn công có chủ đích?

Nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử nghi ngờ đây không phải là một tai nạn. Vikas Singh, người quan sát sự kiện trực tiếp, so sánh nó với các kịch bản thao túng trước đây, như JellyJelly 2.0, lưu ý đến sự ổn định bất thường của bức tường long và cách nó được duy trì thủ công.

Các nhà phân tích suy đoán đây có thể là một bài kiểm tra căng thẳng nhắm vào hệ thống thanh khoản tự động của Hyperliquid.

Một số thành viên cộng đồng thậm chí đã suy đoán về sự tham gia của cựu CEO Binance CZ. Tuy nhiên, CZ đã phản hồi trực tiếp, phủ nhận bất kỳ liên kết nào.

“Tôi không sử dụng bất kỳ CEX nào khác trong 8 năm,” giám đốc điều hành Binance trình bày.

Đây là sự cố thị trường lớn thứ ba trên Hyperliquid năm nay, đặt ra câu hỏi về cách sàn giao dịch xử lý sự tập trung thanh khoản và rủi ro hệ thống. Các token meme có đòn bẩy cao, như POPCAT, vốn dĩ rủi ro và có thể bộc lộ những lỗ hổng trong hệ thống thanh khoản phi tập trung.

Tin đồn cho rằng, sự cố này cũng đã gây ra một tạm dừng tạm thời trên cầu Arbitrum của Hyperliquid, mặc dù việc gửi và rút tiền vẫn tiếp tục không bị ảnh hưởng.

Nhà phân tích DeFi Hanzo đề xuất rằng các sàn giao dịch có thể cần giới hạn đòn bẩy nghiêm ngặt hơn, công cụ giám sát thời gian thực, hoặc các hạn chế riêng biệt để giảm thiểu các cuộc tấn công tương tự trong tương lai.

Mặc dù nhóm Hyperliquid đã ổn định thị trường thủ công, sự cố này phơi bày sự mong manh của các cơ chế thanh khoản tự động trong các thị trường meme có đòn bẩy cao.