Coinbase và Paradigm cho rằng các ngân hàng đang cố gắng ngăn chặn sự đổi mới của stablecoin

Lãnh đạo Coinbase và Paradigm cáo buộc các nhóm ngân hàng mạnh ở Mỹ đang cố gắng ngăn chặn sự đổi mới trong lĩnh vực crypto và stablecoins thông qua các chính sách “bảo hộ”.

Cuộc xung đột này phản ánh sự chia rẽ sâu sắc giữa tài chính truyền thống (TradFi) và các công ty tài sản kỹ thuật số, khi họ tìm kiếm sự minh bạch về quy định.

Coinbase cáo buộc nhóm vận động ngân hàng vì “chủ nghĩa bảo hộ”

Giám đốc pháp lý của sàn giao dịch Coinbase, Paul Grewal, đã chỉ trích Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập Mỹ (ICBA) sau khi tổ chức này kêu gọi Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) từ chối cấp giấy phép ngân hàng tín thác cho Coinbase.

“Hãy thử tưởng tượng việc phản đối giấy phép tín thác được quy định vì bạn muốn crypto không bị quy định. Đó là quan điểm của ICBA… một trường hợp khác của những người vận động hành lang của ngân hàng cố gắng đào tạo các rãnh quy định để bảo vệ chính họ,” Grewal đã nói trên X.

ICBA khẳng định đơn xin cấp phép của Coinbase không đáp ứng các tiêu chuẩn quy định và có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho cấu trúc của hệ thống ngân hàng Mỹ.

Giám đốc chính sách của Coinbase, Faryar Shirzad, cũng lên tiếng phản kích, liên kết cuộc tranh cãi này với sự tranh luận rộng hơn về stablecoins. Ông nhắc đến GENIUS Act, nhằm điều chỉnh các stablecoin dựa trên đồng đô la dưới sự giám sát của OCC.

“Stablecoins là một bước đột phá trong công nghệ thanh toán… nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn. GENIUS Act mang lại cho chúng ta các quy tắc rõ ràng: đảm bảo 1:1, quy đổi ngang giá và giám sát 24/7,” Shirzad viết.

Ông nói rằng nhiều ngân hàng thành viên của Bank Policy Institute (BPI) đã áp dụng stablecoins, và những nỗ lực bảo vệ các hệ thống thanh toán cổ từ thế kỷ trước cuối cùng sẽ thất bại.

Paradigm: “Nếu không thể đánh bại họ, hãy huỷ diệt họ”

Ở một diễn biến khác, Alexander Grieve, Phó Chủ tịch Phụ trách Đối ngoại của Paradigm, cáo buộc Bank Policy Institute sử dụng các luận điểm “không thành thật” chống lại stablecoins.

“BPI dường như đã chọn phương pháp ‘nếu không thể đánh bại họ, hãy tiêu diệt họ’,” Grieve nói.

Ông so sánh stablecoins với các đổi mới như ETFs và Velcro, cho rằng các công nghệ mới thường phát triển vượt ra ngoài mục đích ban đầu của chúng.

Grieve cũng gợi ý rằng các đồng minh của Cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler có thể đang ảnh hưởng đến tình trạng chống crypto tại BPI. Ông mô tả các chiến thuật này là “các chương trình nghị sự chính trị lỗi thời.”

Các nhóm ngân hàng cảnh báo rủi ro ổn định tài chính

Trong một bài viết gần đây, Bank Policy Institute cảnh báo rằng việc tích hợp stablecoins vào hệ thống TradFi mà không có “các biện pháp bảo vệ đầy đủ” có thể khiến các cú sốc từ thị trường crypto lan ra nền kinh tế rộng lớn hơn. Nhóm này cũng nhấn mạnh lỗ hổng trong quản lý rủi ro tài chính bất hợp pháp.

Quyết định của OCC về giấy phép ngân hàng tín thác quốc gia của Coinbase sẽ cho thấy liệu các nhà quản lý Mỹ sẵn sàng đến đâu trong việc tích hợp các công ty crypto vào hệ thống ngân hàng.

Trong khi đó, GENIUS Act có thể trở thành một khung quan trọng cho việc giám sát stablecoin nếu nhận được sự ủng hộ từ Quốc hội.

Khi các hình thức thanh toán kỹ thuật số và tài sản được mã hóa mở rộng, cuộc chiến quyền lực giữa những nhà đổi mới crypto và các ngân hàng truyền thống sẽ ngày càng gay gắt. Chắc chắn điều này sẽ định hình giai đoạn tiếp theo của quy định tài chính tại Mỹ.