SBF kháng cáo, cho rằng ông bị “cho là có tội” trước phiên toà

Sam Bankman-Fried (SBF) đang tìm cách lật lại bản án và mức án tù 25 năm của mình khi quá trình kháng cáo bắt đầu từ hôm nay.

Luật sư của nhà sáng lập FTX sẽ lập luận rằng ông đã bị cho là có tội trước khi bị buộc tội.

SBF đưa vụ kiện của mình ra tòa

Khi các lập luận miệng cho việc kháng cáo của SBF bắt đầu diễn ra ở Manhattan tuần này, nhà sáng lập 33 tuổi của sàn FTX đã sụp đổ đang nắm bắt thời điểm để tách tên mình ra khỏi những từ như “lừa đảo” và “phản bội”.

Từ khi bồi thẩm đoàn kết tội SBF về bảy tội danh gian lận và âm mưu cách đây hai năm, ông và nhóm luật sư đã làm việc để xây dựng cơ hội kháng cáo để lật lại bản án tù 25 năm của mình.

Trong các lập luận miệng, luật sư của SBF, Alexandra Shapiro, sẽ lập luận rằng khách hàng của bà đã bị xem như có tội từ đầu, dẫn tới một phiên toà thiên vị và cuối cùng là lời kết tội ông.

“Tại Mỹ, những người bị cáo buộc phạm tội được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội ngoài nghi ngờ hợp lý,” Shapiro viết trong một bản trình bày tháng 09/2024 gửi lên Tòa Phúc Thẩm Liên bang Khu vực 2, được BeInCrypto xem xét. “Đó là cách nó nên hoạt động,” bà tiếp tục. “Nhưng không có điều nào xảy ra ở đây. Nguyên tắc xét xử công bằng bị gạt bỏ trong cuộc chạy đua xét xử ‘tuyên án trước, phán quyết sau’ sau sự sụp đổ của FTX.”

Bà lập luận rằng thiên vị, lỗi quy trình và việc tòa án từ chối cho phép bên bào chữa đưa ra bằng chứng quan trọng đã làm hoen ố phiên tòa.

Bên trong vụ kiện của chính phủ chống lại SBF

Bản án của SBF xuất phát từ sự sụp đổ của FTX và công ty chị em của nó, Alameda Research, sau cuộc khủng hoảng thị trường tiền điện tử năm 2022. 

Các công tố viên cáo buộc rằng ông đã lừa dối khách hàng trong khi bí mật sử dụng quỹ khách hàng để hỗ trợ Alameda và tài trợ cho các dự án khác. Vụ xét xử diễn ra tại Khu vực miền Nam của New York dưới sự chủ trì của Thẩm phán Lewis A. Kaplan.

Vào tháng 11/2023, một bồi thẩm đoàn kết tội SBF. Các cáo buộc được đưa ra sau nhiều tháng biến động của thị trường, trong thời gian đó Bitcoin mất hơn một nửa giá trị, các tên tuổi lớn như Luna và Three Arrows Capital sụp đổ, và các vụ phá sản lan rộng trong ngành. 

Các khoản nắm giữ được liên kết với tiền điện tử của Alameda giảm mạnh về giá trị, buộc phải trả nợ khẩn cấp và lộ ra vấn đề thanh khoản nghiêm trọng cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của FTX.

Chính phủ lập luận rằng FTX là một vụ lừa đảo từ lúc bắt đầu, tuyên bố rằng SBF đã xây dựng nó để chuyển tiền của khách hàng đến Alameda. Các công tố viên nói rằng ông đã sử dụng số tiền này để đặt cược rủi ro cao, đầu tư vào bất động sản và đóng góp chính trị, trong khi đánh lạc hướng các nhà đầu tư về sự ổn định của FTX. 

Các cựu giám đốc điều hành đã làm chứng rằng ông đã cho phép các bảng cân đối tài chính lừa đảo và che giấu khoản nợ lớn của Alameda.

Tuy nhiên, theo đội ngũ bào chữa của SBF, có một cách nhìn khác về sự sụp đổ của FTX.

Luật sư của SBF cho biết bằng chứng đã bị im lặng 

Trong bản trình bày của mình, Shapiro lập luận rằng bồi thẩm đoàn chưa từng nhìn thấy toàn cảnh về sự sụp đổ của FTX. 

Bà khẳng định rằng SBF đã hành động thiện ý và tin tưởng rằng FTX và Alameda vẫn thanh khoản khi thị trường hoảng loạn xảy ra. Bên bào chữa đã chuẩn bị để chứng minh rằng sự sụp đổ của FTX bắt nguồn từ cuộc khủng hoảng thanh khoản do sự gia tăng rút tiền của khách hàng, chứ không phải từ tình trạng mất khả năng thanh toán.

“Luôn có đủ tài sản để hoàn trả cho khách hàng, mặc dù sẽ mất vài ngày đến vài tuần để bán đủ số tài sản để trang trải cho tất cả số tiền gửi còn lại của khách hàng, nếu cuộc rút tiền ồ ạt tiếp diễn,” Shapiro lập luận.

Bà lập luận rằng tòa án đã chặn bằng chứng then chốt chứng minh sự thanh khoản của các công ty trong khi để các công tố viên đưa ra phiên bản của họ mà không bị thách thức. Nó cũng loại trừ hầu hết các nhân chứng chuyên gia và hạn chế lời khai của người duy nhất được phép tham gia. Kết quả là, SBF buộc phải dựa chủ yếu vào câu chuyện của riêng mình.

Shapiro thêm rằng thẩm phán đã làm suy yếu sự tin tưởng vào khách hàng của bà bằng cách chế giễu thái độ của ông ấy trong quá trình làm chứng.

“Tòa án ‘chế nhạo thái độ của Bankman-Fried, đưa ra các bình luận như ‘nhân chứng có một cách mà tôi sẽ gọi là thú vị để trả lời câu hỏi,'” bản tường trình viết.

Tòa án Liên bang Khu vực 2 dự kiến sẽ mất vài tháng để đưa ra quyết định sau các lập luận miệng trong tuần này. 

Nếu tòa án đứng về phía SBF, vụ án của ông có thể được gửi lại để xét xử lại. Một động thái như vậy sẽ mở lại một trong những vụ án gian lận nổi bật nhất trong lịch sử tiền điện tử.