Chi phí gây sốc của thanh toán Bitcoin: Một giao dịch có thể cung cấp điện cho một ngôi nhà ở Anh trong 3 tuần

Một báo cáo mới đã đánh giá tác động môi trường của Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác, đặc biệt chỉ trích mạnh mẽ BTC. Báo cáo cho rằng một giao dịch Bitcoin sử dụng nhiều năng lượng như một ngôi nhà trung bình ở Anh trong ba tuần.

Năng lượng tái tạo trong tỷ lệ băm toàn cầu và bù đắp carbon là những chỉ số quan trọng, nhưng khó để định lượng đầy đủ. Hiện tại, có vẻ như chi phí điện là cách đáng tin cậy nhất để đo lường tiêu chí xanh của một blockchain.

Tác động môi trường đáng kinh ngạc của Bitcoin

Từ những ngày đầu của Bitcoin, tác động môi trường của tiền điện tử đã là một mối quan tâm kéo dài trong ngành, đặc biệt vì nó là một điểm nóng cho sự phản đối chính trị.

Mặc dù các công ty Web3 thường xuyên quảng bá về tiêu chí xanh của mình, nhưng rất khó để định lượng chính xác điều này, đó là lý do tại sao các nhà nghiên cứu đã tiến hành một nghiên cứu kỹ lưỡng:

Báo cáo này đặc biệt chỉ trích Bitcoin, sử dụng nó như một đại diện cho các giao thức blockchain Proof of Work nói chung.

Các dự án này có tác động môi trường cao hơn rất nhiều so với các tài sản tiền điện tử khác; một giao dịch Bitcoin có thể sử dụng nhiều điện hơn một hộ gia đình trung bình ở Anh tiêu thụ trong ba tuần.

Tuy nhiên, tiêu thụ điện thô không phải là chỉ số duy nhất liên quan ở đây. Mặc dù năng lượng tái tạo có thể cung cấp năng lượng cho việc khai thác Bitcoin, than đá cũng là một yếu tố đóng góp đáng kể vào tỷ lệ băm toàn cầu.

Tương tự, một số công ty quảng cáo việc mua bù đắp carbon, nhưng nhiều nhà khoa học hiện nay tin rằng chỉ số này có nhiều hạn chế.

Nhiều yếu tố cần cân nhắc để tính toán

Vì những lý do này, việc đánh giá chi phí môi trường thực sự của Bitcoin là một công việc rất phức tạp. Báo cáo xác định rằng chỉ có một vài tài sản tiền điện tử có thể cạnh tranh với các nền tảng thanh toán truyền thống như thẻ tín dụng: Solana, Algorand và NANO nổi bật đặc biệt.

“Khi tôi tự mình kiểm tra các mạng này, tôi cảm thấy như có điều gì đó sai khi so sánh các con số cạnh nhau. Sự khác biệt giữa việc gửi một giao dịch Bitcoin và gửi một giao dịch trên Solana giống như so sánh một chuyến bay xuyên Đại Tây Dương với việc bật công tắc đèn,” tác giả báo cáo Paul Holmes cho biết.

Các mạng này được thiết kế để “nhẹ” nhất có thể, sử dụng ít điện năng. Nhiều dự án như HBAR và Cardano bổ sung cấu trúc này với bù đắp carbon, nhưng việc đánh giá khách quan hiệu quả của chúng không dễ dàng. Một ví dụ gần đây cho thấy tại sao hiệu quả blockchain ban đầu lại quan trọng như vậy.

Ethereum từng có tác động môi trường tương đương với Bitcoin, nhưng sự kiện Merge vào năm 2022 đã giảm tiêu thụ năng lượng của nó hơn 99%. Điều này làm nổi bật sự khác biệt giữa blockchain Proof of Work và Proof of Stake, khiến BTC có vẻ lỗi thời.

Tuy nhiên, mặc dù có sự cải thiện lớn này, ETH vẫn phát thải nhiều carbon hơn các blockchain luôn tập trung vào hiệu quả. Thực tế, Solana là giao thức “siêu nhẹ” lớn nhất có thể cạnh tranh đáng tin cậy với mức tiêu thụ năng lượng của các nền tảng thanh toán truyền thống.

Rõ ràng, Bitcoin vẫn có nhiều ứng dụng đặc biệt, nhưng tác động môi trường của nó có lẽ không thể khắc phục được. Những người đam mê tiền điện tử có ý thức nên nhận thức về những cân nhắc này.