Phiên tòa Tornado Cash của Roman Storm sắp có phán quyết sau những tranh luận gay gắt cuối cùng

Bồi thẩm đoàn đã bắt đầu thảo luận về việc Roman Storm, người sáng lập Tornado Cash, có tội hay vô tội, khi cả hai bên đã đưa ra lập luận kết thúc. Vụ án quan trọng này có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho quyền riêng tư trong lĩnh vực tiền điện tử.

Bên bào chữa lập luận rằng cam kết của Storm đối với quyền riêng tư đã ngăn cản ông thực hiện các biện pháp mạnh mẽ chống lại tội phạm sử dụng phần mềm của mình. Các công tố viên cho rằng ông đã gián tiếp thu lợi từ các trường hợp sử dụng bất hợp pháp.

Tóm tắt phiên tòa Tornado Cash

Phiên tòa của người sáng lập Tornado Cash Roman Storm đã diễn ra trong vài tuần qua, nhưng hiện đang bước vào giai đoạn cuối.

Bên công tố đã cố gắng kết nối dịch vụ trộn tiền với các vụ hack ở nước ngoài và loại bỏ nhân chứng của bên bào chữa, nhưng luật sư của Storm đã chủ động trong tuần này. Hôm nay, cả hai bên đã nộp lập luận kết thúc:

“Khi [Roman Storm] biết rằng FBI đã biết [về hoạt động của ông], đây là điều ông ấy nói: ‘các bạn, chúng ta tiêu rồi.’ Ông ấy điều hành Tornado Cash như một doanh nghiệp rửa tiền. Ông ấy đã thu lợi rất nhiều từ nó. Nó giống như một tiệm giặt, trộn lẫn tiền bẩn với tiền sạch.

Bộ Tư pháp đã rất quyết liệt trong các tuyên bố kết thúc của mình, liên tục cáo buộc rằng Tornado Cash hoàn toàn biết rằng tội phạm quốc tế đã sử dụng nó để rửa tiền. Chắc chắn, nền tảng này không thu thập dữ liệu người dùng, không yêu cầu phí, hoặc không giữ tiền của người dùng.

Tuy nhiên, Bộ Tư pháp đã chỉ ra một số ví dụ cụ thể nơi Storm và các giám đốc khác đã đóng vai trò trong hình ảnh “nổi loạn” này:

Hãy nhìn vào áo phông của ông ấy. Bạn có thể tưởng tượng một cách quảng cáo doanh nghiệp rửa tiền tốt hơn một chiếc áo phông có hình máy giặt không? Họ có thể nói đó là một trò đùa. Không có gì hài hước về việc rửa tiền,” Gianforti nói thêm.

Bên bào chữa, về phần mình, đã phản đối mạnh mẽ sự miêu tả này, nhưng không thành công khi yêu cầu hủy bỏ phiên tòa. Đầu tuần này, luật sư của Storm đã khẳng định rằng Bộ Tư pháp đang làm nản lòng các nhân chứng quan trọng của Tornado Cash.

Hôm nay, họ lập luận rằng Storm và các cộng sự đã cố gắng tạo ra phần mềm bảo mật, chứ không phải tham gia vào âm mưu.

Trong một số dịp, các công tố viên cáo buộc rằng Roman Storm có thể đã làm nhiều hơn để ngăn chặn hoạt động bất hợp pháp trên Tornado Cash.

Tuy nhiên, bên bào chữa cho rằng quyền riêng tư là mục đích chính của dịch vụ. Luật sư của Storm đã bác bỏ ý kiến cho rằng ông có ý định phạm tội bằng cách duy trì mã hóa đầu cuối cho người dùng và chỉ ra một số ví dụ về việc ông lo ngại về hoạt động bất hợp pháp.

“Giao thức phần mềm này không phải là bất hợp pháp tự nó. [Các công tố viên] đang nói rằng, ông ấy có thể đã làm nhiều hơn, việc ông ấy không làm là bằng chứng của ý định. Nhưng mục đích của Tornado Cash là quyền riêng tư. Ông ấy đã tìm kiếm trên Google điều gì đó như ‘Tornado Cash có phải là tội phạm không?’ Đó không phải là điều mà một tội phạm tìm kiếm trên Google, ‘tôi có phải là tội phạm không?'” David Patton, luật sư của Storm, tuyên bố.

Để rõ ràng, Patton thừa nhận rằng TORN, token của Tornado Cash, đã mang lại lợi nhuận tài chính. Roman Storm muốn hưởng lợi tài chính từ nền tảng này, do thời gian và công sức mà việc phát triển nó đã tiêu tốn của ông.

Tuy nhiên, Patton cho rằng muốn kiếm tiền không phải là bất hợp pháp. Ông lập luận rằng các con đường kiếm tiền thực tế của nền tảng là hợp pháp.

Các công tố viên kết thúc bằng cách kêu gọi bồi thẩm đoàn “không mắc bẫy,” và tìm thấy Storm có tội. Bồi thẩm đoàn đã bắt đầu thảo luận và dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong tuần này.