Các chuyên gia cho rằng máy tính lượng tử khó có khả năng đe dọa Bitcoin trong ngắn hạn

Các máy tính lượng tử khó có khả năng đe dọa đến Bitcoin trong thời gian tới, theo chia sẻ của Jameson Lopp – nhà phát triển và đồng sáng lập công ty lưu ký tiền mã hóa Casa.

Nhận định này được đưa ra trong bối cảnh nhiều cuộc tranh luận ngày càng nóng lên, liên quan đến việc liệu sự phát triển của máy tính lượng tử có thể đe dọa đến các hệ thống mã hóa bảo vệ các blockchain như Bitcoin và Ethereum hay không.

Các chuyên gia chia rẽ về thời điểm máy tính lượng tử có thể đe dọa Bitcoin

Mới đây trên X (trước đây là Twitter), Lopp khẳng định rằng máy tính lượng tử chưa thể làm sụp đổ Bitcoin trong thời gian gần.

“Không, máy tính lượng tử sẽ không thể phá vỡ Bitcoin trong tương lai gần. Chúng ta vẫn sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển của chúng… Chúng ta nên hy vọng điều tốt nhất, nhưng cũng nên chuẩn bị cho tình huống xấu nhất,” Lopp chia sẻ.

Quan điểm của Lopp cũng phù hợp với ý kiến của nhiều chuyên gia khác, cho rằng máy tính lượng tử chưa phải là mối đe dọa ngay lập tức với mạng lưới Bitcoin. Adam Back, CEO của Blockstream, gần đây cũng cho rằng rủi ro trong ngắn hạn là “gần như không có”.

“Tất cả chuyện này còn phải đợi nhiều thập kỷ nữa, hiện tại thì còn quá sớm và có rất nhiều vấn đề trong nghiên cứu & phát triển cần phải giải quyết ở mọi khía cạnh của vật lý ứng dụng, kể cả để biết liệu nó có khả thi ở quy mô lớn hay không. Nhưng việc chuẩn bị cho ‘kỷ nguyên lượng tử’ là điều hợp lý,” Back nói.

Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, cũng có quan điểm tương tự. Ông cho rằng, những lo ngại hiện tại về máy tính lượng tử tác động đến blockchain đang bị thổi phồng và thực tế chưa cấp bách. Hoskinson cũng chỉ ra rằng nếu blockchain chuyển sang sử dụng công nghệ mã hóa chống lượng tử thì sẽ phải hy sinh đáng kể về hiệu quả xử lý.

Tuy nhiên, một số chuyên gia khác lại cho rằng thời gian cần để đáp ứng với mối nguy này đang rút ngắn lại. David Carvalho, CEO của dự án Naoris Protocol, cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể xâm phạm bảo mật của Bitcoin trong vòng 2 đến 3 năm nữa.

Một ý kiến khác đến từ Michele Mosca – nhà nghiên cứu tại Đại học Waterloo, dự báo khả năng có đến 1 trên 7 rằng công nghệ mã hóa khóa công khai cơ bản có thể bị phá vỡ sớm nhất vào năm 2026.

Trên nền tảng Metaculus, mốc thời gian máy tính lượng tử đủ mạnh để giải một trong những số RSA cũng đã được rút ngắn lại, từ 2052 xuống còn 2034.

Dự án Quantum Doomsday Clock thậm chí còn đưa ra dự báo cấp bách hơn nữa: Máy tính lượng tử sẽ phá vỡ hệ mã hóa của Bitcoin vào ngày 08/03/2028.

Tại sao việc bảo vệ Bitcoin trước máy tính lượng tử lại khó khăn

Dù các chuyên gia còn bất đồng về mốc thời gian, nhưng phần lớn đều nhất trí rằng nếu cần nâng cấp để chống lại máy tính lượng tử, quá trình này sẽ không thể diễn ra trong ngày một ngày hai. Lopp cho biết việc chuyển đổi sang các chuẩn bảo mật hậu lượng tử có thể mất từ 5 đến 10 năm.

Khi được hỏi vì sao vấn đề rủi ro từ máy tính lượng tử lại chủ yếu xoay quanh Bitcoin mà không phải các tổ chức tài chính truyền thống như ngân hàng, Lopp chỉ ra rằng sự khác biệt nằm ở tốc độ nâng cấp hệ thống.

“Bởi vì họ (ngân hàng) có thể nâng cấp hệ thống với tốc độ nhanh hơn rất nhiều lần so với hệ sinh thái Bitcoin,” ông giải thích.

Bên cạnh đó, một chuyên gia khác cũng phân tích rằng việc chuyển đổi các hệ thống blockchain sang các giải pháp mã hóa chống lượng tử phức tạp hơn rất nhiều so với các hệ thống tập trung.

“Với ngành ngân hàng hoặc Internet, việc chuyển đổi này đơn giản hơn nhiều. Khi các tiêu chuẩn mã hóa thay đổi, họ chỉ cần cập nhật phần mềm, thu hồi khóa cũ, phát hành thông tin mới và thậm chí có thể bắt buộc người dùng chuyển đổi,” người này nhận định.

Trong khi đó, Bitcoin không có một đơn vị trung ương nào để áp đặt các thay đổi này. Nếu muốn chuyển sang ký số hậu lượng tử, cần phải có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, hợp tác kỹ thuật chặt chẽ, cũng như sự tham gia tự nguyện của người dùng.

Chuyên gia này còn chỉ ra rằng các Bitcoin bị mất, bị bỏ quên hoặc ví không hoạt động thì không thể thực hiện chuyển đổi. Do đó, khi tấn công lượng tử trở thành hiện thực, một phần nguồn cung lưu động sẽ luôn trong trạng thái dễ bị tổn thương. Ngoài ra, còn có rào cản kỹ thuật gây phức tạp thêm cho quá trình này.

“Hầu hết các phương pháp ký số hậu lượng tử đều có kích thước khóa và chữ ký lớn hơn nhiều so với ECDSA. Trong một hệ thống vốn đã bị hạn chế bởi dung lượng block và phải sao lưu toàn cầu như blockchain, đây không phải là thay đổi nhỏ. Điều vốn khá đơn giản với máy chủ ngân hàng hay kết nối web lại có thể trở thành bài toán về khả năng mở rộng ở cấp độ đồng thuận của blockchain,” bài đăng cho biết.

Chính yếu tố phi tập trung tạo nên sự an toàn và vững chắc của Bitcoin cũng khiến việc nâng cấp mã hóa trở nên chậm hơn, phức tạp hơn và khó triển khai hơn so với các hệ thống tập trung.