Sam Bankman-Fried cáo buộc bị nhắm mục tiêu chính trị khi tranh luận về việc chi trả của FTX gia tăng

Sam Bankman-Fried cáo buộc chính quyền Biden nhắm vào ông vì lý do chính trị, trong khi các chủ nợ đặt câu hỏi về cách tiếp cận của ban lãnh đạo phá sản FTX đối với việc hoàn trả, gây ra tranh cãi về các thực hành hoàn trả tiền điện tử.

Tranh cãi đang gia tăng khi các tuyên bố của SBF xuất hiện rộng rãi trên mạng xã hội. Những tuyên bố mới từ các chủ nợ FTX cho thấy quá trình phá sản có thể đã ngăn cản việc hoàn trả bằng tài sản kỹ thuật số, gây lo ngại về cách xử lý tổn thất của chủ nợ.

SBF đưa ra cáo buộc động cơ chính trị

Sam Bankman-Fried, người sáng lập FTX, đã tăng cường các tuyên bố về việc bị nhắm mục tiêu chính trị khi các bài đăng gần đây của ông lan truyền trực tuyến.

Ông nói rằng quan điểm chính trị của mình đã chuyển từ trung tả sang trung lập giữa năm 2020 và 2022. Theo SBF, các hành động của cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler và Bộ Tư pháp Biden đã góp phần vào sự thay đổi quan điểm của ông.

Ông giải thích trên GETTR rằng động cơ chính trị đã thúc đẩy việc bắt giữ và truy tố ông. SBF cho biết ông đã quyên góp hàng chục triệu USD cho Đảng Cộng hòa trước đó, điều mà ông tin rằng đã dẫn đến sự chú ý từ chính quyền Biden.

SBF lập luận rằng việc bắt giữ ông diễn ra ngay trước khi ông dự kiến ​​ra làm chứng trước Quốc hội về một dự luật quy định tiền điện tử, cho thấy thời điểm này là có chủ ý.

Ông nhấn mạnh các lập luận được đưa ra bởi một số thành viên Đảng Cộng hòa trong Hạ viện, những người đã yêu cầu các thông tin liên lạc của SEC và DOJ và đặt câu hỏi về các hồ sơ bị thiếu từ Gensler. SBF cũng khẳng định rằng các câu hỏi quan trọng về việc truy tố ông đã nhận được rất ít sự chú ý từ hầu hết các phương tiện truyền thông.

Cuộc thảo luận này bắt đầu sau khi giám đốc điều hành tiền điện tử bị kết án gửi một thông điệp trên tài khoản X (Twitter) của mình khi vẫn còn trong tù.

Nhìn lại, đây không phải là lần đầu tiên tài khoản này gây chú ý, với một thông điệp “GM” tương tự chỉ vài tuần trước. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tài khoản cho biết đó không phải là ông, mà là một người bạn đăng bài thay cho SBF.

Tranh chấp về việc hoàn trả phá sản FTX

Giữa những thách thức pháp lý đang diễn ra, SBF khẳng định rằng FTX “có khả năng thanh toán và thậm chí có thể hoàn trả tiền điện tử theo loại.” Ông lập luận rằng, nếu không có ban lãnh đạo phá sản hiện tại, khách hàng có thể đã nhận được tài sản kỹ thuật số trực tiếp thay vì USD cố định tại giá tháng 11/2022, khi Bitcoin đã giảm sâu dưới mức thị trường hiện tại.

Những người ủng hộ tham khảo các tài khoản trực tiếp từ các chủ nợ FTX. Một cựu thành viên UCC đã đăng rằng đội ngũ phá sản của John J. Ray III đã đặt các yêu cầu tại mức thấp của thị trường Bitcoin (16,500 USD), không giống như phá sản Genesis, nơi các khoản hoàn trả một phần theo loại đã cho phép các chủ nợ hưởng lợi từ sự phục hồi của tiền điện tử vào năm 2024.

Các chủ nợ cũng chỉ trích việc ủy quyền thưởng cho các giám đốc điều hành trong quá trình phá sản FTX. Những người phản đối SBF cho rằng thiếu hụt tài sản và quản lý kém đã khiến quá trình phá sản là cần thiết ngay từ đầu.

Xung đột câu chuyện và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Khi ngày kháng cáo của ông đến gần, SBF và những người ủng hộ ông đẩy mạnh tuyên bố rằng “tất cả các yêu cầu của khách hàng đang nhận được ‘120%+ giá trị USD tháng 11/2022 của họ,’” mặc dù khoảng 380 triệu USD vẫn còn tranh chấp, chủ yếu đối với người dùng Trung Quốc.

Trong khi đó, ban lãnh đạo phá sản khẳng định rằng việc chuyển đổi tài sản và phân phối hoàn trả bằng USD đã mang lại cho các chủ nợ cả sự ổn định và công bằng.

Cuộc tranh luận này về sự thật, câu chuyện và thực hành phá sản tiếp tục chia rẽ các bên liên quan. Việc giải quyết có thể đặt ra các tiêu chuẩn quan trọng cho phá sản tiền điện tử và các phản ứng quy định khi vụ FTX định hình các chiến lược quản lý khủng hoảng trong tương lai của ngành.