Ấn Độ và Nigeria đang có những động thái lớn về tiền điện tử, nhưng theo các hướng khác nhau

Các quan chức chính phủ từ Ấn Độ và Nigeria đều đưa ra tuyên bố về tiền điện tử hôm nay, nhưng họ đã đi theo những hướng khác nhau đáng ngạc nhiên. Cả hai đều thừa nhận rõ ràng ưu và nhược điểm, nhưng bài phát biểu của họ có nhiều điểm khác biệt quan trọng.

Bộ trưởng Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ tập trung vào những mặt tiêu cực của Web3, mặc dù ông đã ám chỉ đến một CBDC. Trong khi đó, Nigeria đang thành lập một Ủy ban để tham gia có lợi vào ngành công nghiệp đầy rủi ro nhưng cũng đầy tiềm năng này.

Triển vọng tiền điện tử của Ấn Độ

Khi ngành công nghiệp Web3 tiếp tục phát triển, các khu vực pháp lý trên toàn thế giới buộc phải đối mặt với các câu hỏi về quy định tiền điện tử.

Hôm nay, hai nền kinh tế khu vực lớn, Nigeria và Ấn Độ, đều chứng kiến các quan chức chính phủ cấp cao đưa ra tuyên bố về quy định tiền điện tử, nhưng họ đã đi theo hai hướng khác nhau.

Piyush Goyal, Bộ trưởng Thương mại và Công nghiệp Ấn Độ, đã đưa ra một vài tuyên bố trong các cuộc đàm phán thương mại tại Doha, thủ đô của Qatar. Ông tuyên bố rằng Ấn Độ không khuyến khích ngành công nghiệp tiền điện tử, áp đặt “thuế rất nặng” lên người dùng.

Rõ ràng, ông đã ám chỉ đến việc ra mắt một CBDC của Ấn Độ:

“Ấn Độ cũng đã thông báo rằng chúng tôi sẽ phát hành một loại tiền kỹ thuật số, được bảo đảm bởi Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ. Chúng tôi không khuyến khích [tiền điện tử] vì chúng tôi không muốn ai bị mắc kẹt… với một [token] không có sự bảo đảm và không có ai đứng sau,” Goyal tuyên bố.

Không rõ ông muốn nói gì với điều này. Nói một cách chính xác, Ấn Độ đã có tiền điện tử của riêng mình, ra mắt đồng rupee kỹ thuật số vào năm 2022. Tuy nhiên, CBDC này đã bị chỉ trích vì thiếu sự hấp dẫn phổ biến, đạt tổng lưu thông 114.5 triệu USD sau ba năm.

Điều này có vẻ ấn tượng, nhưng thực sự không phải đối với một quốc gia có hơn 1 tỷ người. Để đặt điều này vào bối cảnh, Ấn Độ là một lãnh đạo khu vực về việc chấp nhận tiền điện tử, với hơn 300 tỷ USD giao dịch trên chuỗi năm ngoái. 100 triệu USD thực sự không là gì so với con số này.

Goyal có thể đang ám chỉ việc hồi sinh đồng rupee kỹ thuật số, hoặc ông có thể đang công bố một dự án mới. Dù thế nào, tuyên bố của ông có vẻ thù địch rõ rệt.

Một góc nhìn lạc quan

Trong khi đó, Nigeria không xa lạ với các vụ lừa đảo tiền điện tử nổi bật, nhưng quốc gia này vẫn quan tâm đến quy định thân thiện. Abbas Tajudeen, Chủ tịch Hạ viện Nigeria, gần đây đã khánh thành một Ủy ban về tiền điện tử.

Mặc dù đề cập đến nỗi sợ hãi về hoạt động tội phạm, ông đã chỉ ra lợi ích kinh tế của ngành:

“Chúng tôi đã được giao nhiệm vụ có ý nghĩa quốc gia: xem xét các tác động kinh tế, quy định và an ninh của tiền điện tử. Trên toàn thế giới, các hệ thống tài chính đang được định hình lại bởi công nghệ. Tại Nigeria, tiền điện tử và các hoạt động POS đã phát triển nhanh chóng, tạo ra cơ hội mới cho thương mại, bao gồm tài chính và đổi mới,” Tajudeen nói.

Nói cách khác, mặc dù Tajudeen thừa nhận rủi ro, ông tập trung vào lợi ích mà tiền điện tử đã mang lại cho Nigeria. Cho đến nay, ngành công nghiệp tiền điện tử của quốc gia này kém phát triển hơn so với Ấn Độ, nhưng sự tham gia tích cực có thể thay đổi mô hình này.

Quan điểm “dè dặt, nhưng lạc quan” này có thể mang lại kết quả tốt hơn so với việc tham gia miễn cưỡng.

Điều này chỉ cho thấy, một ngành công nghiệp Web3 thành công đòi hỏi rất nhiều công sức. Sẽ rất thú vị để xem Ấn Độ và Nigeria sẽ phát triển như thế nào trong không gian tiền điện tử, nếu các đại diện chính phủ này có tiếng nói trong việc thực hiện chính sách.