Báo cáo tiết lộ các ấn phẩm tài chính chính thống phần lớn đã bỏ qua Bitcoin trong quý 2

Trong quý hai năm 2025, Bitcoin (BTC) đạt được cột mốc lịch sử, tăng vọt lên mức cao nhất mọi thời đại trên 111,900 USD. Hơn nữa, đồng tiền điện tử này ghi nhận lợi nhuận quý cao nhất kể từ năm 2020.

Tuy nhiên, theo một báo cáo mới từ công ty phân tích thị trường Bitcoin Perception, sự đưa tin của truyền thông chính thống vẫn còn rất ít và chia rẽ.

‘Sự mù quáng cố ý’ và ‘Sự hoài nghi’: Cách truyền thông về Bitcoin chia rẽ ngành công nghiệp

Trong báo cáo mới nhất, Perception tiết lộ rằng trong quý 2, có 1,116 bài báo được xuất bản về Bitcoin trên 18 phương tiện truyền thông lớn. Tâm lý được chia ra: 31% có giọng điệu tích cực, 41% giữ trung lập, và 28% có giọng điệu tiêu cực.

“Sự đưa tin của truyền thông chính thống về Bitcoin trong quý 2 năm 2025 cho thấy một bức tranh câu chuyện rất phân cực,” báo cáo đọc được.

Hơn nữa, báo cáo xác định ba câu chuyện biên tập định hình sự đưa tin về Bitcoin: ‘sự mù quáng cố ý,’ ‘sự hoài nghi dai dẳng,’ và ‘sự chấp nhận nhiệt tình.’ Câu chuyện đầu tiên được minh họa bằng sự đưa tin hạn chế từ các ấn phẩm tài chính hàng đầu.

Perception nhấn mạnh rằng Wall Street Journal chỉ xuất bản 2 bài báo về Bitcoin. Trong khi đó, Financial Times và New York Times mỗi tờ xuất bản 11 bài.

“FT và WSJ—những tờ báo đưa tin từng điểm cơ bản trong lợi suất trái phiếu Ý—đã quyết định rằng tài sản có hiệu suất tốt nhất thế kỷ này xứng đáng được đưa tin ít hơn biên bản cuộc họp của Ngân hàng Trung ương Châu Âu,” Perception cho biết.

Sự chênh lệch trong việc đưa tin này tạo ra cái mà Perception mô tả là “sự bất đối xứng thông tin lớn” cho các nhà đầu tư. Những người dựa vào các phương tiện truyền thông này đang bỏ lỡ thông tin quan trọng về Bitcoin.

Kết quả là, các nhà đầu tư tìm đến các phương tiện truyền thông công nhận sự liên quan và hiệu suất của Bitcoin có lợi thế thông tin.

“Sự mù quáng biên tập từ các phương tiện truyền thông định hình chương trình nghị sự tiết lộ nhiều hơn về sự chiếm giữ thể chế của họ hơn là sự liên quan của Bitcoin….Bitcoin không cần WSJ hơn Netflix cần sự chấp thuận của Blockbuster…Câu hỏi không phải là liệu Bitcoin có đủ hợp pháp cho Wall Street Journal hay không. Mà là liệu Wall Street Journal còn quan trọng không,” công ty bổ sung.

Thú vị là, trong khi Wall Street Journal xuất bản ít bài báo nhất về Bitcoin, ấn phẩm chị em của nó, Barron’s, đã xuất bản 65 bài. Mặc dù ấn phẩm này được xếp hạng là phương tiện tiêu cực thứ ba, số lượng bài báo cao hơn cho thấy rằng nó không hoàn toàn bỏ qua Bitcoin.

“Nghịch lý của Barron’s phơi bày sự rối loạn biên tập của WSJ. WSJ có đang chọn sự chấp thuận của bữa tiệc tối thể chế hơn là thực tế thị trường không?” báo cáo lưu ý.

Phân tích của Perception nhấn mạnh rằng trong số 65 bài báo, 48% là trung lập, 25% tích cực, và 27% tiêu cực. Tất cả các bài báo đưa tin về sự chấp nhận thể chế và ngân hàng và tài chính đều có giọng điệu tiêu cực, trong khi chỉ 35.7% các bài báo về phương tiện đầu tư có cùng giọng điệu.

Bên cạnh Barron’s, các phương tiện truyền thông truyền thống khác như The Independent và Fox News cũng góp phần vào câu chuyện ‘sự hoài nghi dai dẳng’. Tất cả đều tập trung nhiều vào tội phạm và tranh cãi.

The Independent xuất bản 45 bài báo, trong đó 42% là tiêu cực. Hơn nữa, Fox News phát hành 32 bài báo. 38% các bài báo là tiêu cực.

“Sự đưa tin tiêu cực với khối lượng lớn của họ ít nhất cũng thừa nhận tính đáng tin cậy của Bitcoin—một bước tiến so với các phương tiện truyền thông hàng đầu giả vờ rằng nó không tồn tại,” Perception viết.

Mặc dù vậy, Bitcoin vẫn nhận được nhiều sự đưa tin tích cực. Forbes, CNBC, và Fortune nghiêng về ‘sự chấp nhận nhiệt tình’, nhấn mạnh xu hướng chấp nhận của tổ chức và nhà đầu tư nhỏ lẻ, khai thác Bitcoin, và phân tích thị trường.

Forbes sản xuất 194 bài báo, trong đó 43% là tích cực. CNBC đứng thứ hai với 141 bài báo, trong đó 42% là tích cực. Cuối cùng, 25% trong số 117 bài báo của Fortune ủng hộ cách tiếp cận tương tự.

“Forbes đã thay thế Wall Street Journal như là ấn phẩm tài chính của kỷ nguyên tài sản kỹ thuật số. Trong khi WSJ bám vào các loại tài sản thế kỷ 20, Forbes đưa tin về những gì thực sự đang di chuyển thị trường và định hình lại tài chính,” Perception nhận xét.

Đáng chú ý, Forbes và CNBC cũng cung cấp sự đưa tin tích cực mạnh mẽ về Bitcoin trong quý 1 năm 2025. Trong khi đó, sự đưa tin của Barron’s tương đối tích cực hơn. Tuy nhiên, trong quý 2, giọng điệu đã thay đổi.