Chuỗi khối Sui đang bị giám sát chặt chẽ sau khi ủng hộ đề xuất gây tranh cãi từ nền tảng DeFi Cetus Protocol để thu hồi 162 triệu USD tài sản bị đóng băng.
Quyết định này được đưa ra sau sự cố vào ngày 21/05/2024 khi Cetus mất hơn 223 triệu USD vào tay hacker. Để đối phó, hơn một phần ba các trình xác thực Sui đã đóng băng một phần tài sản bị đánh cắp bằng cách từ chối xử lý các giao dịch từ hai ví được cho là liên quan đến kẻ tấn công.
Cetus đã đề nghị hacker một khoản tiền thưởng 6 triệu USD để thu hồi số tiền còn lại. Tuy nhiên, đề nghị này đã bị chỉ trích mạnh mẽ từ các thành viên cộng đồng cho rằng nó quá thấp.
Đồng thời, Cetus đang thúc đẩy nâng cấp giao thức để trả lại số tiền bị đóng băng. Đề xuất này nhằm đạt được điều này mà không thay đổi lịch sử chuỗi khối hoặc quay ngược các giao dịch.
Mặc dù cách tiếp cận này được coi là một sự thỏa hiệp, nhưng nó đã gây ra các cuộc tranh luận về tính toàn vẹn của sự phi tập trung của Sui.
Trong khi đó, Quỹ Sui đã đồng ý hỗ trợ một cuộc bỏ phiếu trên chuỗi nhưng tuyên bố sẽ giữ thái độ trung lập và không tham gia.
“Sáng nay, Cetus đã kêu gọi một cuộc bỏ phiếu cộng đồng về việc nâng cấp giao thức để trả lại số tiền bị đóng băng, mà không quay ngược lịch sử chuỗi hoặc đảo ngược các giao dịch. Đây là một yêu cầu đặc biệt để đáp ứng nhu cầu đặc biệt – quỹ của khách hàng Cetus đang gặp rủi ro. Sau khi xem xét, chúng tôi ủng hộ lời kêu gọi của họ cho một cuộc bỏ phiếu trên chuỗi,” Sui tuyên bố.
Quỹ cũng tuyên bố rằng Cetus phải sử dụng tất cả các nguồn lực tài chính có sẵn để bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng cho đến khi hoàn trả hết các khoản lỗ.
Các nhà phê bình cảnh báo rằng việc đóng băng hợp đồng thông minh có thể gây ra vấn đề ngay cả khi không đảo ngược chuỗi. Họ cho rằng việc kiểm duyệt giao dịch cũng có thể làm suy yếu nguyên tắc bất biến của chuỗi khối.
Trong khi đó, quyết định của Quỹ Sui đưa ra phần thưởng 5 triệu USD đã gây ra tranh cãi thêm. Phần thưởng này nhắm đến bất kỳ ai có thể cung cấp thông tin dẫn đến việc xác định danh tính của hacker.
Nhà điều tra trên chuỗi ZachXBT gọi phần thưởng này là “mơ hồ” và không hữu ích. Anh ta cho rằng những đề nghị như vậy chỉ trả tiền khi thành công và không bù đắp được thời gian và công sức đáng kể mà các nhà điều tra đầu tư từ trước.
Yu Xian, đồng sáng lập công ty bảo mật chuỗi khối SlowMist, cũng chỉ trích đề nghị này. Ông cảnh báo rằng trừ khi hacker tự nguyện trả lại tiền hoặc chịu áp lực để làm như vậy, các nhà điều tra thường rơi vào cuộc truy đuổi kéo dài với ít hy vọng giải quyết.
“Chi phí đầu tư cho các dịch vụ theo dõi rất không chắc chắn, chẳng hạn như hợp tác mạng tình báo đe dọa, điều phối tài nguyên, giao tiếp với người dùng bị đánh cắp, giao tiếp với cơ quan thực thi pháp luật, điều tra và thu thập chứng cứ, cố định chứng cứ, thúc đẩy đàm phán, báo cáo phân tích, v.v. Nếu không có chi phí ban đầu hoặc tài nguyên hợp tác đủ sâu để đảm bảo, rất khó để tiếp tục tiến lên,” Xian bổ sung.