CEO của Blockstream, Adam Back đã bác bỏ BIP-110 vào ngày 08/06/2024, cho rằng đề xuất này có nhiều sai sót về mặt kỹ thuật. Ông cảnh báo rằng nếu cố ép kích hoạt BIP-110, Bitcoin có thể bị phân tách thành một nhánh nhỏ không được đông đảo cộng đồng ủng hộ.
Chia sẻ của Adam Back được đưa ra khi BIP-110 thu hút sự chú ý đặc biệt vào đầu tháng 06/2024. Đề xuất này có mục tiêu hạn chế dữ liệu phi tài chính trong giao dịch Bitcoin thông qua một đợt nâng cấp phần mềm khởi xướng bởi người dùng (user-activated soft fork – UASF), bỏ qua tiếng nói đồng thuận của thợ đào.
Adam Back cho rằng BIP-110 không chỉ không đạt về mặt kỹ thuật mà còn thiếu sự đồng thuận của hệ sinh thái. Ông so sánh BIP-110 với SegWit, bản nâng cấp từng nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ các nhà phát triển và cộng đồng. Dù SegWit từng gặp trục trặc vào phút chót, nhưng đa số cộng đồng đã hình thành đồng thuận trước khi phát hành, theo lời ông Back.
the reason it doesn't have consensus is it's stupid idea, doesn't work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)
— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026
SegWit được chính thức triển khai vào năm 2017 sau nhiều năm phối hợp giữa thợ đào, nhà phát triển và những người vận hành node. Một số người ủng hộ BIP-110 cũng đã lấy SegWit làm ví dụ, tuy nhiên Adam Back không đồng tình với sự so sánh này.
Bên cạnh đó, Back cũng không đồng ý với lập luận rằng BIP-110 giúp giảm spam – đây là luận điểm trọng tâm của nhóm phát triển đề xuất này. Những người ủng hộ cho rằng BIP-110 sẽ giúp “làm sạch” mạng lưới Bitcoin (BTC), nhưng ông Back khẳng định điều này sẽ không diễn ra.
Michael Saylor cũng cảnh báo rằng BIP-110 là một mối đe dọa với giao thức. Ông Saylor còn đánh giá đây là rủi ro tự gây ra lớn nhất đối với Bitcoin hiện nay.
Adam Back đã thể hiện rõ quan điểm của mình về kết quả nếu BIP-110 bị ép thực thi. Ông cho rằng nếu cố ý kích hoạt user-activated soft fork mà không có sự đồng thuận thực sự từ hệ sinh thái, điều đó chỉ khiến mạng Bitcoin bị chia tách thành một nhánh thiểu số, chứ không tạo ra một bản nâng cấp ý nghĩa. Một số chỉ trích còn tố cáo người đứng đầu nhóm BIP-110 đã hiểu sai hoặc trình bày không đúng về các sự kiện trong quá khứ.
“bip này ngớ ngẩn, nó không hoạt động và không nhận được đồng thuận về mặt kỹ thuật cũng như từ hệ sinh thái. Nếu cứ cố thực hiện, kết cục chỉ là một nhánh nhỏ bị tranh cãi kịch liệt. Nhưng người ta đã nói rõ từ năm ngoái rồi. Cứ fork rồi đợi xem hậu quả thế nào.”
the 110 contentious fork in a nutshell https://t.co/9SpUI8rAAD
— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026
Trên mạng xã hội, Back đăng bức ảnh chú mèo đang ngồi trong một ô vuông được dán băng keo xanh. Phía dưới có nhãn “DEFAULT OP_RETURN LIMIT” (Giới hạn mặc định OP_RETURN). Ông chú thích bức ảnh là “toàn cảnh fork tranh cãi về BIP-110”.
Bức ảnh này thể hiện quan điểm của Back rằng BIP-110 áp đặt một ranh giới mà quy trình đồng thuận của Bitcoin không công nhận. Ông đã diễn giải chi tiết hơn trong bài phân tích về arbitrage kho bạc trên Bitcoin, liên kết giữa các nguyên tắc tiền tệ bền vững và giá trị tài sản lâu dài.
Dù đang có nhiều tranh cãi về giao thức, Adam Back vẫn giữ niềm tin mạnh mẽ vào tương lai của Bitcoin. Vào ngày 09/06/2024, ông cho rằng “các bitcoin permabulls” là những người vẫn vững vàng tin tưởng vào BTC khi được hỏi về tâm lý thị trường.
Chiến lược đầu tư vào Bitcoin của ông tập trung vào các nguyên tắc tiền tệ bền vững về lâu dài – điều mà cuộc tranh luận về BIP-110 càng làm rõ chứ không làm giảm giá trị.
Thời gian để kích hoạt BIP-110 chỉ còn lại trong một vài tháng tới. Số lượng node hỗ trợ đề xuất này hiện vẫn ở mức rất thấp. Liệu điều này có dẫn tới kịch bản chia tách chuỗi thành nhánh thiểu số như Back dự báo, chúng ta hãy cùng chờ xem.