Tòa án Mỹ xử phạt luật sư vì nộp bản báo cáo do AI tạo ra

Một tòa án liên bang tại Mississippi đã xử phạt cả bốn luật sư trong một vụ kiện dân sự sau khi phát hiện các đội ngũ pháp lý của hai bên đều tự ý nộp các bản luận điểm do AI tạo ra với các trích dẫn vụ án giả mạo.

Phán quyết trong một tranh chấp hợp đồng tại Tòa án Quận phía Bắc bang Mississippi là điều rất hiếm xảy ra. Hai phía luật sư đối lập đều vi phạm cùng một lỗi, không hề có sự phối hợp, khi sử dụng AI trong việc tra cứu hoặc soạn thảo, nhưng không kiểm tra lại các kết quả do AI cung cấp trước khi nộp lên tòa.

Khi việc áp dụng AI vượt xa trách nhiệm cá nhân

Ngành luật cũng đang hòa mình vào làn sóng các lĩnh vực lao động trí óc tận dụng AI để tự động hóa các công việc nghiên cứu và soạn thảo.

Khi Sam Altman cho AI sa thải nhân viên làm dấy lên áp lực hiệu quả ở nhiều ngành, và quốc hội Mỹ cảnh báo về tình trạng mất việc do AI, ngày càng nhiều chuyên gia ở nhiều lĩnh vực đang áp dụng công cụ tạo sinh tự động. Nhưng trong trường hợp này, sự áp dụng đó đã kéo theo hậu quả pháp lý rõ ràng.

Các luật sư trưởng ở cả hai bên đều dùng AI để soạn các văn bản gửi cho tòa mà không xác thực lại trích dẫn pháp lý do AI cung cấp. Các luật sư đồng nghiệp tại địa phương cũng chỉ ký tên điện tử lên tài liệu mà không đọc lại nội dung.

Kết quả là các luận điểm gửi lên tòa cho cùng một thẩm phán đã xuất hiện nhiều trích dẫn vụ án hoàn toàn không có thật, khiến tòa không thể tìm thấy khi rà soát các bản đệ trình này vào tháng 11/2025.

Phán quyết cũng nhắc lại một nguyên tắc đang xuất hiện nhiều trong các vụ kiện liên quan đến xử phạt việc dùng AI không đúng cách.

“Công nghệ tạo sinh có thể tạo ra từ ngữ… [nhưng] sự chân thành, trung thực và trách nhiệm… vẫn là nghĩa vụ thiêng liêng của người luật sư ký tên lên trang giấy đó.”

Phạt tiền và cấm hành nghề 2 năm

Tòa đã phạt luật sư trưởng của bên bị đơn 3,500 USD và cấm họ xuất hiện tại tòa án quận này trong 2 năm.

Luật sư trưởng của bên nguyên bị phạt 2,500 USD, cũng bị cấm tham gia 2 năm và buộc phải hoàn thành một khóa học về đạo đức AI trong nghề luật trong vòng 60 ngày. Cả hai cũng bị thu hồi quyền hành nghề tạm thời tại địa phương (pro hac vice admissions).

Bên cạnh đó, các luật sư đồng nghiệp địa phương mỗi bên cũng bị phạt 1,000 USD và bị loại khỏi vụ án. Cả bốn luật sư đều bị gửi hồ sơ đến hội đồng quản lý luật sư bang của mình.

“Luật sư Kathryn Young Williams và Kathleen M. Wilson bị thu hồi quyền hành nghề tạm thời; luật sư Mark C. McClinton và Shauncey Hunter Ridgeway bị loại khỏi vụ án này,” trích lệnh của tòa án.

Những giới hạn của AI trong công việc chuyên môn

Vụ việc cho thấy một điểm yếu cốt lõi của AI tạo sinh khi sử dụng trong các công việc chuyên môn quan trọng. Các mô hình ngôn ngữ lớn có khả năng tạo ra các câu chữ trôi chảy, nghe thuyết phục nhưng lại không đảm bảo tính đúng đắn.

Trong lĩnh vực nghiên cứu pháp lý, AI có thể bịa ra tên vụ án, trích dẫn và kết quả xét xử mà không có cách nào nhận biết được vụ án nào có thật, vụ án nào do AI “tưởng tượng” ra. Các tòa ngày càng không chấp nhận lấy đó làm lý do để bao biện.

Điều này không chỉ xảy ra với ngành luật. Khi AI là nguyên nhân chính khiến Mỹ có số lượng nhân viên mất việc kỷ lục và các bang bắt đầu phản ứng, như việc thống đốc California ký lệnh về lực lượng lao động AI để giải quyết tình trạng lao động bị thay thế, thì đến nay vẫn chưa có ngành nào xác định rõ ranh giới giữa sản phẩm do máy tạo ra và trách nhiệm của con người.

Công nghệ có thể giúp công việc nhanh hơn nhưng không thể thay con người chịu trách nhiệm cho sai sót. Và trong trường hợp này, bốn luật sư đã phải nhận bài học đó một cách rõ ràng.