Một cá voi đã đánh cắp airdrop của aPriori? 14,000 ví đặt ra nhiều câu hỏi

Liquid staking project aPriori, chuẩn bị tham gia vào Monad, đã huy động được 30 triệu USD từ các quỹ đầu tư mạo hiểm Tier-1. Tuy nhiên, hiện đang đối mặt với cáo buộc rằng một thực thể đã sử dụng 14,000 địa chỉ liên kết để nhận hơn 60% airdrop của mình.

Những tiết lộ này đã làm rung chuyển thị trường và đặt ra những câu hỏi mới về việc thiết kế airdrop và xác minh trên chuỗi.

Bức tranh on-chain phía sau aPriori: Điều gì đã xảy ra?

aPriori (APR) đã công bố cổng yêu cầu vào ngày 23/10, với cửa sổ công khai và cơ chế chia nhỏ (sớm vs. chờ đợi) dường như đã bị lạm dụng bởi các ví được sắp xếp cụm với nhau.

Thật vậy, Bubblemaps, một nền tảng phân tích hình ảnh cho giao dịch trên chuỗi và điều tra, đã phát hiện một cụm ví mới chặt chẽ bất thường đã nhận airdrop của aPriori vào ngày 23/10.

Theo Bubblemaps, dự án này đã huy động được 30 triệu USD từ các quỹ đầu tư mạo hiểm tier-1. Tuy nhiên, 60% airdrop của nó đã bị một thực thể nhận thông qua 14,000 địa chỉ liên kết hoặc cụm địa chỉ.

Được biết, hành vi của cụm này liên quan đến các ví được tài trợ mới qua sàn giao dịch Binance, với khoảng 0.001 BNB, trong các khoảng thời gian ngắn. Sau đó, họ chuyển APR đến các địa chỉ mới, gợi ý về một hoạt động yêu cầu và phân phối lại có tổ chức thay vì một quá trình yêu cầu phân phối tự nhiên.

Thông điệp và thời gian dự án

Hệ quả tức thì là sự giảm giá mạnh xảy ra sau hoạt động của cụm này. Đồng thời, vốn hóa thị trường APR cũng giảm mạnh ngay sau khi ra mắt.

Việc nhận airdrop tập trung, đặc biệt khi người nhận chuyển đổi token nhanh chóng, có thể xóa bỏ niềm tin của cộng đồng và gây ra sự định giá lại chóng mặt trước khi dự án đạt tới mainnet.

Tại sao nó quan trọng — Phần thưởng, xác minh và danh tiếng

Airdrop tiền mã hóa được thiết kế để phân cấp quyền sở hữu token và khởi động các hiệu ứng mạng lưới. Khi một diễn viên duy nhất chiếm phần lớn token được phân phối, ba vấn đề phát sinh:

• Sự sai lệch động cơ, nơi nguồn cung token thực tế bị tập trung hóa
• Rủi ro kinh tế, nơi các nhà giữ token tập trung lớn có thể bán tháo và làm mất ổn định giá, và
• Thiệt hại uy tín, nơi các mối quan hệ đối tác và gây quỹ trong tương lai có thể gặp nguy hiểm.

Đối với aPriori, được ca ngợi là “một trong những dự án lớn nhất sắp đến Monad”, rủi ro uy tín hiện đe dọa đến việc triển khai và các sự kiện trong hệ sinh thái liên quan của nó.

Trong khi đó, vụ bê bối này xảy ra vào thời điểm khi Lighter được tôn vinh như một mô hình cho sự phát triển DeFi cấp tổ chức. Layer-2 DEX này gần đây đã huy động được 68 triệu USD và vượt qua 73 tỷ USD trong khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn hàng tuần, nhấn mạnh tốc độ, khả năng mở rộng và thực thi minh bạch trên chuỗi.

Lighter đang theo đuổi mô hình sổ lệnh không tiết lộ để thu hút các nhà cung cấp thanh khoản nghiêm túc. Ngược lại, các vấn đề airdrop của aPriori nhắc nhở các nhà đầu tư về việc tokenomics có thể dễ dàng bị phá hoại bởi tự động hóa và sự xác minh kém.

Tương tự, airdrop giống như cuộc tấn công Sybil của aPriori nêu bật sự mong manh của cơ chế phân phối token vẫn còn phổ biến trong DeFi.

Bubblemaps cho biết đã liên hệ với nhóm aPriori nhưng không nhận được phản hồi; dự án chưa công khai tranh cãi về phân tích cụm.

Khi các cuộc điều tra tiếp tục và phân tích trên chuỗi ngày càng sâu hơn, con đường của aPriori đến với mainnet Monad và bất kỳ bán hàng MON nào liên quan sẽ được theo dõi và đánh giá chặt chẽ dựa trên bằng chứng trên chuỗi và, có thể, giao tiếp từ nhà phát triển.